最近、Web3コミュニティで注目を集めた2つのプロジェクトがあります。



1つ目は$HAPPY-SCIで、価格は4万ドルから190万ドルの範囲です。 このプロジェクトは、BNBチェーンを通じて世界中の博士課程研究者に200Uの資金援助を推進した主要なチェーン生態学研究所のメンバーによって開始されました。 興味深いことに、これはスポンサーが主導する初の寄付プロジェクトであり、学術界とブロックチェーン生態系の組み合わせを反映しています。 該当する契約住所は0x03173FBcC63b5f27A6b3d25e03d426d143647777です。

別のプロジェクトは$RALPHで、市場価格は129,000〜1Mの範囲で見積もられています。 このプロジェクトは著名な地域住民が主導しました。 公開データ表示を通じて、プロジェクトチームは関連する開発進捗と生態計画を示しました。

両プロジェクトは、学術支援からコミュニティ主導の開発路線に至るまで、Web3エコシステムにおける新たな資金調達およびインセンティブモデルの探求を示しており、暗号通貨エコシステムの多様な発展傾向を反映しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WalletWhisperervip
· 01-08 20:33
happy-sciこの感じ、ちょっと新しいですね、博士たちも仮想通貨を始めましたか? ralphの方はデータの透明性はまあまあですが、価格の変動がかなり激しいです。 学術+ブロックチェーンの分野は本当にどんどん競争が激しくなっていますね
原文表示返信0
BearMarketLightningvip
· 01-08 19:39
happy-sciこの学術スポンサーシップの方向性は面白いけど、200uは本当に足りるの?資金調達の釣り文句に聞こえるね ralphは聞いたことないな、また有名なコミュニティメンバーか?この手の言葉には飽き飽きだよ このweb3の波は本当に何でも資金調達できるね、博士からコミュニティの配信者まで、流量を稼ぐのが本業だろう 40kから1.9mまでの差がこんなに大きいけど、どうやって価格設定したんだ...また韭菜を刈るつもりか 学術とブロックチェーンの融合は高尚に聞こえるけど、実際は...
原文表示返信0
GasWaster69vip
· 01-07 07:27
卧槽HAPPY-SCIこの操作、学術をオンチェーンに取り込むなんて、博士もエコシステムの恩恵を受け始めているね
原文表示返信0
zkNoobvip
· 01-06 10:39
ハハ、学術寄付型プロジェクト?この手法は新鮮だね…やっぱり今後の実現性次第だね。 HAPPY-SCIの200Uの基金規模、ちょっと虚構っぽい?博士たちが本当に使えるのかどうか。 RALPHの方はデータ公開しているし、これはなかなか良いね。少なくともいくつかのプロジェクトよりはマシだ。 正直、Web3はこの2年でいろんな資金調達モデルを試してきたけど、最後に生き残るのは誰か…
原文表示返信0
BearMarketBrovip
· 01-05 22:02
兄弟、このHAPPY-SCIは学術界のギミックに見えるけど、医者に200U? どうしようもない... RALPHはデータに非常に積極的に関わっていますが、価格帯が非常に広いため、入札を敢えて行っています
原文表示返信0
TestnetFreeloadervip
· 01-05 21:59
卧槽HAPPY-SCIこの操作はちょっと本物だな...博士基金をオンチェーンで遊ぶ?これはかなりアイデアがあるな --- RALPHこのプランはかなり安定して見えるし、某有名人が関わっているから確かに裏付けがある --- 200Uを世界中の博士に配布?このアイデアは本当にクールだ...でも問題は、実際にオンチェーンでどんなシーンで使えるかだな --- また基金とコミュニティか...このコンビネーションは新しい道を模索している感じだね、どこまで行けるか見てみよう --- コントラクトアドレスも公開されているけど、これは本当に透明性を重視しているのか、それともただのポーズなのか?誰か審査したのか --- この二つのプロジェクトは一つは学術、もう一つはコミュニティ、まるで二つの異なるストーリーラインを進めている感じだね --- 多様性を語るけど...結局はいつものパターンを少しアレンジしただけじゃないか?今回は何か特別に違うのか
原文表示返信0
DaoGovernanceOfficervip
· 01-05 21:51
正直なところ、$200U のPhDへの割当は、研究優先順位に関する実質的なトークン重み付け投票がなければ、分散化の演出に過ぎないように思える... ここにはガバナンスの枠組みはどこにあるのだろうか?
原文表示返信0
DegenDreamervip
· 01-05 21:42
学術とブロックチェーンの融合のようですね...この戦略が通用するかどうかは今後次第ですが、確かに斬新です。 RALPHの有名なコミュニティメンバーによる後援、データの透明性は良い点ですが、また空気コインの大騒ぎになるのではと心配です。 200Uを世界中の博士に配布?ああ、この論理が理解できません。本当にエコシステムを支援するのか、それとも単なるマーケティングの一環なのか。 価格の変動幅がこんなに大きいと、結局誰が引き継いでいるのか... また新しい概念を並べている感じですね。多角化の発展は良いですが、結局はダメなプロジェクトはダメなままです。
原文表示返信0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· 01-05 21:42
くそ、HAPPY-SCIが学術スポンサーをやるのか?この手法はちょっと新しいな、博士たちが仮想通貨界の資金をもらって論文を書かなきゃいけないのか、ははは RALPHの方は沈黙を守っている、データが良ければそれでいいんだろう、どうせ俺には理解できないし 両方のプロジェクトが新しいやり方を試している、これこそweb3のあるべき姿だよな、ただの草刈りだけじゃなく
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン