2026-01-05 22:22:09

お金を使うことと投資することは本質的に同じことであり、多くの高額資産家が同意していることです。彼らはすべての出費の前に自問します。「このお金は私に何をもたらすのか?」資産価値の上昇、キャッシュフローの成長、それとも認知のアップグレードや価値認識でしょうか? もしリターンがゼロかマイナスなら、彼らはきっぱりと拒否します。

この論理は深遠に聞こえますが、分解してみると、消費者初心者から資産配分まで、普遍的な3つの判断基準があります。

**ステップ1:消費と投資を区別する**

これは最も見落とされがちなステップであり、「合理的な倹約」と「無謀な選択」の境界線でもあります。

消費アイテムは何ですか? 使えば消え、瞬時に楽しめるだけだ――50元でミルクティーを一杯買い、限定版スニーカーを買い、新しい携帯電話ケースに替えればいい。お金を稼ぐわけでも、価値を生み出さず、快楽は来たり消えたりする。

投資項目とは何でしょうか? 支出はお金を生むか価値を上げ、長期間にわたってリターンを生み続けます。金融書を買うこと、価値ある講座に参加すること、権力者と食事をするためにお金を使うこと、これらはすべて所属しています。

大物たちは何をしている? 高級車や時計、高級商品、これらの消費財は、二度と見返さない。しかし、高品質な株、不動産、そして高品質なコネクションがあれば、彼らはその資源を注ぎ出します。

普通の人はどうやって着陸するのですか? とてもシンプルです。 50元のミルクティーを買うときは、自分に問いかけてみてください。これは幸せのためなのか、それとも将来のためなのか? 前者の場合は、取引に即座に満足していることを明確にしなければなりません。もし後者なら、このお金は本当に将来の富の価値上昇をもたらすのでしょうか? この二つを区別すれば、盲目的に浪費したり過度に自制したりはしません。

**ステップ2:価格は価値に見合うもので、すべての詳細を徹底的に調査する必要があります**

バリュー投資の鉄律は、過大評価された資産を買わないことです。この論理は消費にも適用されます。つまり、いくらお金が使われても、価格が価値を上回る限り、決して使わないことです。逆に、価値が価格を上回っている限り、どんなに高くても購入しなければなりません。

ここでの鍵は何だ? 交換価値。使う1ドルは基本的に取引をし、それに見合う価値とお金を交換しているのです。問題は、この取引が公平かどうかです。

最も一般的な「価値の不均衡」とは何ですか? ブランドプレミアム。綿のTシャツを買うのに200元かかりますが、実用的な価値は完全に見合っています。でも大きなロゴのTシャツを買うのに2,000元かかるのに、余計な1,800元を買う意味は何だ? 買うのはブランド、顔、そして華麗さであり、服そのものの実用的な価値ではありません。これは価格>価値の典型的な表現です。

また、値段が上がったスナックに数ドル使うことをためらう人もいます。なぜなら、価格は上がってもスナックの実際の価値は変わっておらず、費用対効果が悪いからです。しかし、絶版の本を買うために数千元も費やす覚悟があります。なぜなら、その本の情報価値や収集価値が購入価格をはるかに上回るからです。

**ステップ3:支払いを遅らせて複利口座を清算する**

これは最も決定的な試練であり、最初の金壺を救う鍵でもあります。

すべての消費を考慮しなければなりません。もしこのお金を使わなければ、投資することでどれだけのリターンが得られるのでしょうか? この報酬は、その瞬間のスリルよりも価値があるのでしょうか?

極端な例を挙げましょう。古い家に住む人もいますが、高級住宅を買う余裕はありますが、豪邸を購入したお金は30年間複利で計算され、そのリターンは豪邸の価格の数十倍になることもあります。これに対し、今「豪邸に住む」スリルを諦めて「将来的に数百億もの富」が戻ってくるというのは、あまりにもコスト効率が良いのです。

一般の人々はこの論理をどのように使っているのでしょうか? 例えば、今車を買っているとしましょう。交通手段を買うのに10万元、これだけで十分、問題ない。しかし、高級車を買うのに20万元余分に使った場合、その20万元の「額面マネー」は慎重に計算されなければなりません。20万元を貯めたり少額の投資をすれば、10年でどれくらいになるでしょうか? このお金の複利の領域は、「高級車を運転する」という虚栄心よりも価値があるのでしょうか?

**要するに**

これら三つの基準には共通する結論があります。それは、極端な倹約でも盲目的な浪費でもないということです。

硬直的な消費はケチであってはならない(食べ物、衣服、基本的な医療が質を確保しなければならない)。なぜなら、それは生活の質や健康に関わるからだ。顔の消費は虚栄心なのでお金を要しません。消費に投資することをためらわないでください。これはお金でお金を稼ぐことです。

この結論を守れば、「月明かり」の不安にも「けちな人」の極端さにも陥らないでしょう。さらに重要なのは、すべての消費を投資の視点で見つめ、理性的に判断する能力を徐々に身につけていくことです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

18 いいね

報酬
18
8
リポスト
共有

0/400

GateUser-ccc36bc5

· 01-07 19:23

言っていることはすべて正しいですが、実行するのはあまりに難しいです...私は今もあの50元のミルクティーについて迷っています

原文表示返信0

Rugman_Walking

· 01-07 15:08

言ってその通りですが、周りの人を見ると、この理屈を理解している人は多いですが、実際に続けられる人は少ないです。

原文表示返信0

ProofOfNothing

· 01-06 09:36

正直に言えば、このロジックは以前から理解していたが、問題は本当に続けられる人が何人いるかだ。 --- 複利計算がいくら明確でも、限定品の靴を見ると買ってしまう、これが人間の性格だろう。 --- 「必要なものにはケチるな」という言葉、私は気に入った。やっと人にお金を使いすぎだと言われなくて済む。 --- 豪邸vs複利の例、投資や資産運用をしている人はみんな平屋に住んでいるみたいだね（笑） --- やはり、幸せと投資を見分けることが重要だが、時には幸せ自体が一種の投資だと思う。 --- 絶版書籍と値上がりするお菓子の例、私の迷い症に刺さった。 --- 簡単に聞こえるけど、実際の操作では誰もが先にお金を使って後悔するものだ。 --- これが、金持ちがますます金持ちになり、貧乏人がますます貧しくなる根本的な理由だろう。

原文表示返信0

MetaverseHobo

· 01-05 22:52

言っていることは正しいですが、ほとんどの人はできません。なぜなら、人間の性質は今この瞬間の喜びを求めるものだからです。

原文表示返信0

DeFiGrayling

· 01-05 22:47

良いですね。まさにこの考え方は以前から使っていました。消費と投資の区別が私の財務観を確かに変えました。

原文表示返信0

MagicBean

· 01-05 22:33

正直に言うと、ミルクティーを買うときはそんなに深く考えず、気がついたらお金を出してしまう。ちょっと待って、絶版書籍の例を選ぶけど、トップブランドの山積みよりも本当に価値がある。複利30年で古い家に住む話はちょっと絶妙で、もっと理性的な人だけが我慢できる。