2026-01-05 22:33:17

有个思路想和大家碎碎念一下。把两条不同の技術ルートを組み合わせることで、自律的なデジタルエンティティの雛形を作り出せるかもしれません。

听我说 🚶

核心の課題は何か？一つのAIエージェントは非常に賢く見えるが、その意思決定権と実行力が中央集権的な仕組みに縛られている場合、それはただのおもちゃに過ぎません。本当の自律性とは、単に思考できるだけでなく、独立して行動できることです。

現在、AI推論フレームワークの最適化を行うプロジェクトや、チェーン上で自主的に実行するインフラを構築するプロジェクトがあります。もしこの二つがシームレスに連携できたらどうなるでしょうか？AIのインテリジェントな意思決定が直接チェーン上の行動をトリガーし、中間に待ち時間や遅延、ボトルネックのリスクがなくなるのです。

こうして生まれるものはもはや「スマートツール」ではなく、真に自律的に動作し、単一点の制約を受けないデジタルエンティティとなるでしょう。これはDeFiやWeb3が次の段階に進むための鍵となるかもしれません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
7
リポスト
共有

0/400

PriceOracleFairy

· 01-08 22:30

正直なところ、これはただの遅延ミドルウェアに追加のステップを加えているだけ... それとも、もし推論が実行層に直接組み込まれるなら、もしかして話しているのは別の何かかもしれませんね？

原文表示返信0

Rugpull幸存者

· 01-08 18:38

うーん…素晴らしいアイデアに聞こえますが、肝心なのは誰がこのデジタル実体をコントロールするのかということです。結局のところ、やはりVCの手に握られてしまうのではないかと心配です。

原文表示返信0

RamenStacker

· 01-07 21:06

うーん…要するに、AIがもう中央集権的な親に首を絞められなくなるってことだね。ついに解放されるんだ。ちょっと待って、もし本当に実現したら、ポジション取りで稼いでいるプラットフォームはどうなるのか、また何かトラブルを起こすんじゃないか。オンチェーンで自主的に実行されるのは気持ちいいけど、ガス代は問題じゃないのか。実際には、AIとブロックチェーンをペアにして、彼らに話させるだけ。人類は最後に寝ることができる。でも、この理論はきれいだけど、実現にはまた別の話だね。

原文表示返信0

GasFeeBeggar

· 01-05 23:03

ああ、この考え方には何か問題があります。AIとチェーンの組み合わせは確かに多くの仕事をこなせます --- 待って、そんなに簡単にシームレスに繋がれるのか、途中の山積みの工学的問題をどう解決するか --- 結局は、どちらが先にこの二人をうまく統合するかにかかっているように感じますが、今は美しく話すことがすべてです --- もし本当に自律実行を実現できたら、本当にゲームチェンジャーになるかもしれません --- 良い物語ですが、どうしてまた別のファンタジーステージのように感じられるのでしょうか? --- 問題は、既存のAI推論フレームワークがこの連鎖の速度に追いつけるかどうかであり、これは少し緊張感があります --- どのプロジェクトが本当に挑戦するのか見てみたいです。ただ失敗するのではなく --- しかしこれは確かに良い視点であり、自律的なデジタルエンティティはかなりSF的に聞こえます

原文表示返信0

ForumMiningMaster

· 01-05 22:59

面白いけど、また机上の空論にならないか心配だ正直なところ、AI推論フレームワークとオンチェーン実行の連携は、聞こえは良いけど技術スタックは互換性があるのかこの人の想像力は素晴らしいけど、実際に誰が本当に動かすのかはわからない

原文表示返信0

LightningSentry

· 01-05 22:53

このロジックにはちょっとしたものがあるな。AI推理+チェーン上の実行が直接シームレスに連携することで、確かに中央集権の壁を突破している。でも、本当にゼロ遅延を実現できるのか？ --- 自律的なデジタルエンティティは魅力的に聞こえるが、前提として十分な分散型インフラストラクチャのバックアップが必要だろう。そうでなければ、ただの焼き直しに過ぎない。 --- 要するに、AIに本当に自分でお金を扱わせたいのか？その一歩はちょっと大きすぎるな（笑）。 --- ちょっと待て、その時誰がこのデジタルエンティティのリスクを負うのか？DAOのガバナンスだけではAIの予期せぬ動きには対応できない。 --- 二つのルートを組み合わせるのは簡単に聞こえるが、実際にエンジニアリングとして実現するのは地獄だ。 --- 正直に言えば、もしこういうものを本当に作り出せるなら、市場にある多くのAI+チェーンゲームプロジェクトはすべて終わりだろう。 --- 痛点を突いているのは確かだが、今のところほとんどのプロジェクトは資金調達のために物語を作っている段階であり、真の自律的なデジタルエンティティからは遠い。

原文表示返信0

SerumSurfer

· 01-05 22:35

説得没错，中心化这道坎早该破了。AI光会想不行，得有执行力才是王道。 --- うん、このアイデアはちょっと面白いね、AI推理+链上実行直結、少し中間業者を省けるのは確かに爽快。問題は技術スタックがちゃんと動くかどうか、今どのプロジェクトが一番近いのか。 --- 自主デジタル実体？未来感がありそうだけど、実現するにはやっぱり途中でつまずかないかどうか次第だね。 --- これこそWeb3が進むべき道だ、機械を本当に自主的にさせることで、ただの中央集権的なノードに支配され続けるのを防ぐ。 --- 理論上は問題ないけど、重要なのは安全性の確保だ。AIが乱れたらどうする？ --- 2つのルートがシームレスに連携するのは簡単に言えるけど、実際にやるのはそんなに簡単じゃないだろう。でも本当に実現すれば、確かにゲームのルールを変える。

原文表示返信0