ソース:CryptoNewsNetオリジナルタイトル:Vitalik Buterin、Ethereumの論争の的役割について釈明オリジナルリンク: Ethereum (ETH) の創設者Vitalik Buterinは、ブロックチェーンの真の目的を明らかにし、それは、インフラストラクチャがストレス下での自由を提供することだと述べています。彼は、Ethereumは単なるより良いフィンテックプラットフォームではなく、レジリエンス(回復力)のあるものだと主張しています。## Ethereumは効率性ではなく、ユーザー主権のために構築されたButerinは、スピード、利便性、より高い収益率はEthereumの核心的な目的ではなく、ユーザー主権であると論じています。これは、圧力、検閲、失敗、危機に直面しても機能し続けるシステムです。Ethereumの創設者は、暗号通貨をより速い支払い、安価な取引、より高いDeFi収益のシステムとしての枠組みに反論しました。彼は、Ethereumは効率性や利便性のために作られたのではないと強調しています。「Ethereumは、金融を効率化したり、アプリを便利にしたりするために作られたのではありません。人々を自由にするために作られたのです」と彼は書いています。Buterinは、フィンテックや従来の金融機関はこれらの目標において常に優れていると示唆しています。しかし、目標はウォール街やシリコンバレーと競争することではなく、「レジリエンス」に焦点を当てることです。> 「Ethereumは、金融を効率化したり、アプリを便利にしたりするために作られたのではありません。人々を自由にするために作られたのです」これはTrustless Manifestoの重要かつ論争的な一節であり、その意味を再考し、より深く理解する価値があります。彼はEthereumのレジリエンスの使命を、最適化よりも生存性に、最良のケースの利益よりも最悪のケースの保護に焦点を当てていると再度述べています。Buterinは、Trustless manifestoにおけるEthereumの核心的使命は、プラットフォームの排除、開発者の放棄、サイバー攻撃などの完全な失敗からユーザーを守ることだと主張しています。彼によると、中央集権型プラットフォームシステムが失敗した場合でも、Ethereumは引き続き機能し続けると述べています。例えば、Cloudflareがダウンしたり、インターネットのサイバー戦争が勃発した場合でも、Buterinは、「2000msのレイテンシは引き続き2000msである」と言います。Ethereumの目標は、個人および集団の主権を保証し、アクセスをランダムに取り消すことができるゲートキーパーへの依存を減らすことです。全体として、Ethereumは中立性を維持し、誰でもどこでもアクセス可能で、許可不要の状態を保つことを目指しています。## Ethereumの分散型ブロックスペースが議論を呼ぶ特に、Vitalik Buterinは、誰でもプライベートチェーン、企業チェーン、許可された台帳を使ってブロックスペースを作成できると主張しています。しかし、彼は、分散型で許可不要、検閲耐性のあるブロックスペースは稀であり、それがEthereumの焦点だと述べています。創設者の投稿は、オンラインコミュニティからさまざまな反応を呼びました。一部のユーザーは、ButerinがUXや採用を過小評価し、ネットワークの遅い進展や高い手数料を正当化していると考えています。あるユーザーは、悪いUXもまた、100%の年利の損失を引き起こす可能性があると指摘しました。その他の反応者は、Buterinと同調し、主権はスピードではなく生存性だと主張しています。
Vitalik Buterin、Ethereumの論争の的となった役割について釈明
ソース:CryptoNewsNet オリジナルタイトル:Vitalik Buterin、Ethereumの論争の的役割について釈明 オリジナルリンク: Ethereum (ETH) の創設者Vitalik Buterinは、ブロックチェーンの真の目的を明らかにし、それは、インフラストラクチャがストレス下での自由を提供することだと述べています。彼は、Ethereumは単なるより良いフィンテックプラットフォームではなく、レジリエンス(回復力)のあるものだと主張しています。
Ethereumは効率性ではなく、ユーザー主権のために構築された
Buterinは、スピード、利便性、より高い収益率はEthereumの核心的な目的ではなく、ユーザー主権であると論じています。これは、圧力、検閲、失敗、危機に直面しても機能し続けるシステムです。
Ethereumの創設者は、暗号通貨をより速い支払い、安価な取引、より高いDeFi収益のシステムとしての枠組みに反論しました。彼は、Ethereumは効率性や利便性のために作られたのではないと強調しています。
「Ethereumは、金融を効率化したり、アプリを便利にしたりするために作られたのではありません。人々を自由にするために作られたのです」と彼は書いています。
Buterinは、フィンテックや従来の金融機関はこれらの目標において常に優れていると示唆しています。しかし、目標はウォール街やシリコンバレーと競争することではなく、「レジリエンス」に焦点を当てることです。
これはTrustless Manifestoの重要かつ論争的な一節であり、その意味を再考し、より深く理解する価値があります。
彼はEthereumのレジリエンスの使命を、最適化よりも生存性に、最良のケースの利益よりも最悪のケースの保護に焦点を当てていると再度述べています。
Buterinは、Trustless manifestoにおけるEthereumの核心的使命は、プラットフォームの排除、開発者の放棄、サイバー攻撃などの完全な失敗からユーザーを守ることだと主張しています。
彼によると、中央集権型プラットフォームシステムが失敗した場合でも、Ethereumは引き続き機能し続けると述べています。
例えば、Cloudflareがダウンしたり、インターネットのサイバー戦争が勃発した場合でも、Buterinは、「2000msのレイテンシは引き続き2000msである」と言います。
Ethereumの目標は、個人および集団の主権を保証し、アクセスをランダムに取り消すことができるゲートキーパーへの依存を減らすことです。全体として、Ethereumは中立性を維持し、誰でもどこでもアクセス可能で、許可不要の状態を保つことを目指しています。
Ethereumの分散型ブロックスペースが議論を呼ぶ
特に、Vitalik Buterinは、誰でもプライベートチェーン、企業チェーン、許可された台帳を使ってブロックスペースを作成できると主張しています。
しかし、彼は、分散型で許可不要、検閲耐性のあるブロックスペースは稀であり、それがEthereumの焦点だと述べています。
創設者の投稿は、オンラインコミュニティからさまざまな反応を呼びました。一部のユーザーは、ButerinがUXや採用を過小評価し、ネットワークの遅い進展や高い手数料を正当化していると考えています。
あるユーザーは、悪いUXもまた、100%の年利の損失を引き起こす可能性があると指摘しました。その他の反応者は、Buterinと同調し、主権はスピードではなく生存性だと主張しています。