ブロックチェーンのアーキテクチャがどれほど劇的にスケールするか考えたことはありますか?Ethereumの巨大なネットワークが必要とするものを、理論的にはInternet Computer – ICP上の2つのスマートコントラクトに圧縮できる可能性があります。従来のLayer 1設計と代替ブロックチェーンモデルの間には、多くの人が気付いていないほど大きなギャップがあります。スループット、ストレージ効率、またはアーキテクチャの革新に関わらず、この種の効率性の比較は、エコシステムが新しいコンセンサスメカニズムや実行モデルを模索し続ける理由を浮き彫りにしています。

ETH-0.12%
ICP3.23%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MemeCuratorvip
· 22時間前
ICPは本当にETHより効率的なのか?どうもICPの話題の方がETHより少ない気がする...
原文表示返信0
PessimisticOraclevip
· 01-08 01:05
ICPの2つのコントラクトでイーサリアムの全ネットワークをカバー?聞いただけで信じられないけど、実際にそんなことできるのか...
原文表示返信0
Layer2Arbitrageurvip
· 01-07 14:05
実際にICPのモデルとEthereumメインネットのガス計算を比較すると、そこには10000bps以上の差がただ存在しているだけです。上限なし
原文表示返信0
BearMarketBardvip
· 01-06 09:51
ICPの2つのコントラクトでイーサリアム全ネットのことができるの?ちょっとやりすぎじゃないか、ハハ
原文表示返信0
MEVHuntervip
· 01-06 00:52
2つのスマートコントラクトだけでイーサリアムに必要なものを賄えるのか?これは絶好のアービトラージのチャンスだな...ICPのガス料金構造をしっかり研究して、何か面白いものを掘り出せそうな気がする。
原文表示返信0
HashRateHustlervip
· 01-06 00:51
icpこの手法にはもう飽きた...本当に2つのコントラクトに圧縮できるのか?やっぱり実現して初めて意味があると思う
原文表示返信0
BlockDetectivevip
· 01-06 00:50
ICPがこんなに盛り上がっているのに、なぜまだ本当に火がついていないのか?二つのコントラクトで解決できることは良さそうだが、実際に実現するには...
原文表示返信0
tx_or_didn't_happenvip
· 01-06 00:33
この効率の悪さはひどいですね。2つのコントラクトでイーサリアム全体のネットワークをカバーできるのか?ちょっと無理がありますね。やはり実際のベンチマーク結果を見て判断するしかないですね。
原文表示返信0
GasOptimizervip
· 01-06 00:29
icpこの2つのコントラクトは本当にイーサリアムの仕組みに耐えられるのか?少し疑問に思っているよ、ちょっと誇張されているように聞こえる。
原文表示返信0
MevHuntervip
· 01-06 00:26
icpこのアーキテクチャは確かに絶品です。イーサリアムのあの仕組みは少し膨らみすぎていると正直思います...
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン