BLNDとCDLXはともに債務圧力に直面し、事業規模の調整を必要としていますが、両者とも将来の正のキャッシュフローの見通しを積極的に示しています——この状況は致命的なダメージをもたらすものではありません。業界の情報筋によると、両プロジェクトの資金調達チームは再編やプライベートエクイティの資金調達計画を推進しており、以前のHaveliの運営モデルを再現する可能性があります。積極的なキャッシュフローの見通しに支えられ、こうしたPE構造化ファイナンスは通常、バランスシートの改善やプロジェクトの成長余地の解放に効果的です。今後の資金調達面での両プロジェクトの進展に注目すべきです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WalletsWatchervip
· 01-08 21:56
債務は必ずしも絶望的なものではなく、重要なのはどうやって巻き返すかです。
原文表示返信0
GasFeeCryingvip
· 01-07 22:00
債務圧力が再びやってきましたが、キャッシュフローの指標は悪くありません。重要なのは、資金調達が実現できるかどうかです。
原文表示返信0
SolidityStrugglervip
· 01-07 03:46
債務圧力の部分は実はそれほど重要ではなく、重要なのはキャッシュフローが本当に黒字に転じるかどうかです...Haveliのあのモデルはコピーできるのか、心配です。
原文表示返信0
SocialFiQueenvip
· 01-06 00:54
債務圧力は何を恐れることがあるのか、重要なのは正のキャッシュフローを生み出せるかどうかだ。BLNDとCDLXのこのPE資金調達が信頼できるものであれば、ひょっとすると逆転できるかもしれないね
原文表示返信0
ZKProofstervip
· 01-06 00:54
ngl、ここでのキャッシュフロープロジェクションはかなりの重荷を背負っている... 実際の*証拠*なしに「ポジティブな見通し」と言うのは、正直なところただのホープに過ぎない。 PEを通じたリストラクチャリングは機械的には問題ないが、正直に言えば—誰もがバランスシートのジャグリングが続くと信じているわけではない。 haveliのプレイブックはhaveliには効果的だった。これは他の誰にとっても数学的な保証ではない。
原文表示返信0
ProposalDetectivevip
· 01-06 00:50
リストラ資金調達のこの手法は何度もやったことがある。Haveliのあの波は確かに巻き返したが、ケースごとに違うし、やはり重要なのはキャッシュフローが本当に黒字に転じるかどうかだ。
原文表示返信0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-06 00:50
債務圧力は大したことではなく、重要なのは今後の資金調達の動き次第です
原文表示返信0
PhantomHuntervip
· 01-06 00:40
債務は問題ではなく、重要なのはキャッシュフローが回復できるかどうかです。この一連の操作にはまだ可能性があると感じています
原文表示返信0
BearMarketBuyervip
· 01-06 00:30
またこの資金調達の古いやり方だ。要するに債務置換ゲームであり、インフレに勝てるかどうかはまた別の話だ。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン