DOJ検察官は、没収されたSamourai Walletのビットコインを販売することで、トランプ大統領の行政命令に違反したのか？

Source: CryptoNewsNet Original Title: DOJ検事はトランプの行政命令を違反して差し押さえられたSamourai Walletのビットコインを売却したのか？ Original Link: 米国マーシャルサービス (USMS) は、Samourai Walletの開発者Keonne RodriguezとWilliam Lonergan Hillが米国司法省 (DOJ)に支払った6.3百万ドル相当のビットコインを売却したようです。これは彼らの有罪答弁の一部として支払われたものです。

これにより、犯罪または民事資産差し押さえ手続きによって取得されたビットコインは、米国の戦略ビットコイン準備金 (SBR) の一部として保管されるべきだと定めた行政命令 (EO) 14233に違反した可能性があります。

もし、サマライ事件が裁判された連邦裁判区であるニューヨーク南部地区 (SDNY) が実際にEO 14233に違反した場合、SDNYの職員が連邦政府の指示に反して行動したのはこれが初めてではありません。

ビットコインに何が起きたのか？

「資産清算契約書」と題された文書によると、これは独占的に入手され、これまで公開されていなかったもので、RodriguezとHillが差し押さえたビットコインは売却されるか、すでに売却済みです。

文書によると、被告は$6,367,139.69相当のビットコイン（当時の最終合意署名時点で57.55353033ビットコイン）をUSMSに譲渡することに同意しました。署名者は2025年11月3日のアシスタント米国検事 Cecilia Vogelonです。

2025年11月3日にアドレスbc1q4pntkz06z7xxvdcers09cyjqz5gf8ut4pua22rから送信されたビットコインは、USMSによる直接の管理を回避しているようです。代わりに、特定のコンプライアンスプラットフォームのアドレス3Lz5ULL7nG7vv6nwc8kNnbjDmSnawKS3n8に直接送信されたと考えられ、恐らく売却目的です。

このアドレスは現在ゼロ残高であり、ビットコインはすでに売却された可能性があります。

行政命令14233の違反

もしUSMSが差し押さえられたビットコインを売却した場合、それはEO 14233に違反した可能性が高いです。EOは、米国政府が犯罪差し押さえにより取得したビットコイン（EOでは「Government BTC」）は「売却してはならない」と命じており、米国の戦略ビットコイン準備金 (SBR) に寄付すべきとしています。

USMSがビットコインを売却した場合、それは法的義務ではなく自己裁量によるものであり、これは一部のDOJ関係者がビットコインを戦略資産ではなく、処分すべき taboo資産とみなしていることを示しています。トランプ大統領が指示した政府機関の保持対象ではありません。

サマライ事件は前政権下で始まりましたが、その政権は非管理型暗号ツールやその開発者に対して敵対的でした。EO 14233を無視してビットコインを売却した決定は、ビットコインをできるだけ早く政府のバランスシートから除外すべきとみなす傾向の一例です。

差し押さえと清算に関する法的詳細

この件に近い法的情報筋によると、サマライ開発者は18 U.S. Code § 982(a)(1)の下でビットコインを差し押さえられました。これは、18 U.S. Code § 1960（無許可の資金移動業者の運営を禁止する法律）に違反した犯罪に関与した場合、その関係資産を米国に差し押さえることを規定しています。

§ 982とその21 U.S.C. § 853©の適用により、「被告以外の者に譲渡された財産も差し押さえの対象となる」とされており、RodriguezとHillが差し押さえたビットコインはEOの「Government BTC」の定義に合致します。

§ 982や§ 853は、差し押さえられた財産を現金化する必要性を規定していません。さらに、EOの第3節で引用されている資金差し押さえ法（31 U.S.C. § 9705および28 U.S.C. § 524©）は、差し押さえ資金の預託先や用途を規制しているだけで、差し押さえられたビットコインを現金に換える必要はありません。

また、EOは「Government BTC」が「Government Digital Assets」の一部に含まれると規定し、「各機関の長は、特定の状況を除き、いかなるGovernment Digital Assetsも売却または処分してはならない」としています。これらの例外は、RodriguezやHillのケースには適用されず、差し押さえ資産の取り扱いについては米国司法長官が決定権を持ちます。

ニューヨーク連邦地区の独立性

EO 14233および本記事で引用された法令を考慮すると、SDNYは犯罪差し押さえによるビットコインを米国の戦略ビットコイン準備金 SBR に移すというEOの義務に反して行動した可能性があります。

これはSDNYがこれまでに何度も同様の行動をとったことの一例です。

「Sovereign District of New York」とも呼ばれるこの司法管轄区は、連邦制度の一部でありながら、独立して行動し、単独で動くことで知られています。

2025年4月7日に副司法長官Todd Blancheは、「起訴による規制の終了」と題したメモを発表し、「司法省は仮想通貨取引所やミキシング・タンブリングサービス、オフラインウォレットをエンドユーザーの行為のために標的にしなくなる」と述べました。

しかし、SDNYはこのメモの内容を無視し、サマライウォレットやTornado Cashのケースを進めました。

HillとRodriguezの弁護団が、Brady要請により、米国財務省の金融犯罪取締ネットワーク FinCEN の上級職員2名が、サマライウォレットは非管理型のため送金業者として機能していないと「強く示唆」したと知った際も、検察はそのまま捜査を続行しました。

連邦裁判所での刑事事件では、90%以上の被告が有罪判決を受け、数年のうちに執行猶予や罰金が科されることもあります。SDNYの検察は、より高い勝訴率で知られています。

Rodriguezはこれらの統計や、彼とHillの裁判を担当した裁判官Denise Coteが厳しい判決で有名であることも認識していました。

彼は、罪状認否の前の朝に、無許可の資金移動業者の運営に関する共謀罪に有罪を認める前に、そのことを伝えました。

仮想通貨戦争は本当に終わったのか？

2024年の大統領選でトランプ大統領に投票した多くのビットコイン・暗号通貨支持者や、再選を支持した暗号業界は、トランプ大統領が本当に暗号戦争の終結を望んでいるのか疑問を持ち始めています。

これを実現するには、トランプ政権下の司法省がEO 14233の義務を果たし、Deputy Attorney General Blancheの指針に従って非管理型暗号技術の開発者の訴追を停止する必要があります。

後者に関して、トランプ大統領は最近、Rodriguezの恩赦を検討していると述べました。

彼のRodriguezの恩赦や、司法省が差し押さえたビットコインの売却理由を調査することは、大統領がビットコインや暗号通貨推進の立場を真剣に考えていることを示すシグナルとなるでしょう。