あなたはそれについて考えたことがありますか？爆仓させたり、賭けに負けさせたり、NFTの価値を下げたりするオンチェーンの価格は、一体何を根拠に信頼できるのでしょうか？

多くの人は「分散化」という概念に安心感を抱いています。でも、ここにはちょっとした厄介な事実があります——もしスマートコントラクトに渡すデータ自体が水増しされていたら、コードが完璧でもそれはただの効率的な搾取マシンに過ぎません。

では、問題は何か？誰がオンチェーンの数字が本物だと保証してくれるのか？

## オラクルの「小技」

今、多くのオラクルの動作方式はかなり乱暴です。彼らはあるデータソースから適当に価格を買い、その出所は誰にも見えず、正確性も保証されず、ただチェーンに投げ込むだけです。問題が起きても、追及されることはほとんどありません。

しかし、一部のプロジェクトはこうしたやり方をやめ始めています。例えば、やっていることは、オンチェーンのデータ検証を「職業」として真剣に取り組むことです。

## データがチェーンに入る前の「三つの関門」

まず、多源データの取得です。一つのコインの価格は、単にある取引所から一つのデータを取るだけでは済みません。主流の取引所、メディアの価格源、オンチェーンの流動性プールからそれぞれデータを取得し、それを比較します。差異が大きければ、即座に疑わしいとフラグを立てます。

次に、AIによる異常検知です。機械学習モデルが稼働し、異常な価格動向をスキャンします。ある小さな取引所で突然暴騰？あるコインの変動が正常範囲を超えている？システムが自動的にマークし、再検証のために返します。これは人間の審査のような低効率なやり方ではなく、リアルタイムの自動フィルタリングです。

最後に、分散型ノードによる投票です。世界中の検証ノードはトークンをステークし、洗浄済みのデータに対してコンセンサスを取ります。単一のノードの意見では決まらず、過半数のノードが同意しないとチェーンに載りません。こうすることで、もしあるノードが不正を働こうとした場合、他のノードがそれを暴露し、罰金を科される仕組みです。

この一連の流れは、輸入食品の検査のようなものです——ラベルを貼って売るだけではなく、核酸検査、農薬残留検査、密輸のチェックを行い、どのロットも手抜きしません。

## オンチェーンとオフチェーンの「ダブル戦」

面白いのは、このシステムは純粋にオンチェーンだけではない点です。オフチェーンにはAI処理ラインがあります。契約書、ニュース、SNS、さらには動画などの非構造化データをAIで変換し、オンチェーンで読める構造化フォーマットにします。これにより、現実世界の情報変化をより迅速にチェーンに反映させることが可能です。

オンチェーン部分は最終的なコンセンサスと記録を担当します。この二層の連携により、データの完全性を保証しつつ、チェーン上のノードの負担も軽減します。

## なぜこれが重要なのか

あなたは、「ただデータを検証するだけで、そんなに複雑なの？」と思うかもしれません。

確かにそうです。なぜなら、今のDeFiのコントラクト規模はすでに十億ドルの規模に達しているからです。偽のデータ一つで何千万ドルもの清算が発生する可能性があります。デリバティブ市場では、価格の遅延送信が数秒でも、アービトラージャーにとっては大きな利益を奪うチャンスとなります。

NFT市場では、虚偽のフロアプライスが直接プロジェクト全体の信頼崩壊を招きます。したがって、データの正確性は「あると良い」から「絶対必要」へと格上げされています。

## 最後に

オンチェーンの透明性はWeb3のセールスポイントですが、その前提はデータ自体が真実であることです。さもなければ、「ガラス張りの部屋の詐欺師」——見た目ははっきり見えるけれど、実はすべて偽物ということになります。

データ検証のインフラを裏で構築しているプロジェクトは、取引所ほど華やかではないかもしれませんが、彼らのやっていることは誰よりも重要かもしれません。彼らがいなければ、全てのオンチェーンの世界は土台を失います。