2026-01-06 01:23:30

この2日間、米国の政策は再び波乱を見せており、6000億ドルの関税案が出ると、世界の市場はそれに伴って揺れ動いている。この資金が実際に徴収されれば、米軍の半年分の軍事費をまかなえるほどであり、貿易パートナーは例外なく戦略を再調整せざるを得なくなる。

さらに心配なのは、現在FRBが中間に挟まれていることだ。一方では政策介入の圧力が高まっており、もう一方では金利決定における意見の分裂が拡大し、経済データも矛盾を抱えている。利下げ期待は依然としてあるが、一歩一歩慎重に進めている。

ある機関の分析によると、2026年までに雇用市場は転換点を迎える可能性があり、FRBは100ポイント以上の利下げを加速させざるを得なくなるかもしれない。しかし、ここには厄介な問題がある：AIブームは本当に経済成長を促進しているのか、それとも雇用に打撃を与えるのか？従来の政策手段は十分なのか？

簡単に言えば、関税政策は直接的に現金化され、FRBの決定はますます政治化されている。世界の経済・貿易ルールは再定義されつつある。この連鎖する不確実性は、リスクを求めて避難を習慣とする暗号市場にとって、リスクであると同時にチャンスにもなり得る。$ESIM $QTUM $SUIなど各種資産の行方は、政策の実施ペース次第だ。

QTUM1.24%

SUI-1.61%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
8
リポスト
共有

0/400

LayerZeroEnjoyer

· 01-09 01:16

わあ、この一手は本当に絶妙だ。連邦準備制度理事会はまさに吊り上げられた形だね。

原文表示返信0

blocksnark

· 01-09 00:16

FRBが板挟みになっているのは本当に絶妙だ。利下げはできるだけ早く行いたいが、あまり急いで下げることもできない。今はAIに救済を期待するだけだ。

原文表示返信0

DaoResearcher

· 01-06 08:12

米連邦準備制度理事会のガバナンスフレームワークに基づくと、今回の政策分裂は本質的にインセンティブの不整合問題を反映している——政治的圧力と独立性のゲーム理論的均衡は多解であり、典型的な委任者-代理人のジレンマである。関税政策の直接的なキャッシュ化という表現は面白いが、オンチェーンデータとマクロショックの伝達メカニズム次第であり、さもなければ擬似相関の罠に陥りやすい。注目すべきは、暗号市場のリスクヘッジ特性が高度な不確実性の環境下で実際に強化されるのか、それとも弱まるのかという点である。これは、市場参加者の政策実施ペースに対する期待形成メカニズムに依存しており、単純な線形推論はできない。 6000億ドル規模、雇用の転換点、AIの衝撃——これらの変数が結びつくと、従来の政策手段は確かに限界に達するが、私がより関心を持つのは、分散型ガバナンスがこうしたマクロリスクヘッジにおいて実際にどれだけ効果的かという点である。米連邦準備制度が政治化されているという話は以前から言っていたが、ついにそれが裏付けられた。しかし、暗号コミュニティの認識はまだスローガンの段階にとどまっている。

原文表示返信0

ChainSauceMaster

· 01-06 01:41

美联储被夹中间那段真的绝了，左右都不是人啊 --- 6000億関税が出たら軍事費をカバーすると言っていたけど、どうも毎回同じ言い訳だな --- AIが雇用に与える影響については公式もまだ考えがまとまっていないし、私たちもあまり考えない方がいいね、ハハ --- 政治化された美联储... すごいな、利下げも派閥争いの一環だったとは --- 不確実性がこんなに多いと、暗号通貨界は波の恩恵を受けるしかないな --- 関税、利下げ、AIによる失業、三つの爆弾が一緒に爆発したら、誰も抑えられない --- 政策の実施を待つだけだね、今何を言っても早すぎるだろう --- 100ベーシスポイントはどれだけすごいか、もし本当に来たら仮想通貨の価格は天に昇るだろう --- 貿易ルールの再定義、要するにアメリカがゲームのルールを変えたいだけだ --- この不確実性の波は逆に暗号通貨にとって良いこと？どうも最初に打撃を受ける覚悟が必要な気がする

原文表示返信0

DeFiCaffeinator