2026-01-06 01:24:56

生体認証（指紋や目のスキャンを通じて）は主流になりつつありますが、実際にはリスクも伴います。ユーザーは、漏洩するとパスワードのように変更できない機密データを晒すことになります。詐欺師やデータ漏洩は、これらの物理的な識別子を恒久的な脆弱性に変えてしまいます。

ゼロ知識証明技術は、異なる道を提供します。これにより、ユーザーは実際の生体データを明らかにすることなく、自身の身元を証明できます。指紋や虹彩パターンなどの機密情報を安全に保護しながら、安全な認証を可能にします。このシステムは、ユーザープライバシーを根底から守ります。

プライバシーを最優先にしたソリューションを構築するには、インセンティブ構造の再考が必要です。すべてのプロトコルにトークンが必要なわけではなく、時には最も強力なセキュリティモデルは最もシンプルなものです。まず保護を重視し、次にトークノミクスを考えること。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
8
リポスト
共有

0/400

ConsensusBot

· 01-09 01:21

生体認証の漏洩は本当に終わりだ。パスワードを変更するのと違って簡単じゃない。この点は心に刺さる。ゼロ知識証明は確かにすごいが、実際に実用化されているプロジェクトは非常に少ない... すべてのブロックチェーンがトークンを発行する必要はない。時には良いセキュリティ設計そのものが最強の売りになる。

原文表示返信0

GasOptimizer

· 01-08 17:55

生物認証が一度失敗してやり直せないことは確かに耐えられない...ゼロ知識証明のこの方案は信頼できそうで、プライバシーの堅牢な扉 --- またもやトークン頼みの救世叙事詩、要するに引き算をして複雑さを排除すればより安全になるという話だが、これはちょっと直感に反するな --- 指紋漏洩＝永久にバレる、パスワードは変更できるが、この差はかなり痛い。web3は目を覚ますべきだ --- ゼロ知識証明はトークンに関わらず動作できる、これは何を意味するかというと、多くのプロジェクトは実はプライバシーの皮をかぶった資金洗浄の仕組みだ --- だから問題は、今多くのプロジェクトが生物認証を使っているが、これを改造するにはどれだけコストがかかるのかということだ... --- 実データを露出させないこのアイデアは早く誰かが提案すべきだった。早く導入できれば、どれだけ多くの人がデータ漏洩から守られたか --- これこそ本当の「ユーザー保護」であり、毎日プライバシーを叫びながらマイニングデータを掘り返すようなものではない

原文表示返信0

TokenCreatorOP

· 01-06 01:55

零知識証明は本当にすごいもので、生体認証が漏洩したら本当に救いがないでも正直なところ、ほとんどのプロジェクトはまずトークンを優先していて、安全性は後回しになっていることが多い... プライバシー優先は気持ちいいけど、実際に実現しているのは何個あるだろうパスワードは変更できるけど、指紋は変えられない、この点は非常に痛感させられるそんなに複雑なことをやるな、シンプルで安全な方法こそ一番魅力的だ

原文表示返信0

unrekt.eth

· 01-06 01:51

生物認証が漏洩すると、本当に取り返しがつかなくなる。これが最も恐ろしい部分だ。ゼロ知識証明のアイデアは確かに絶品だ。しかし正直なところ、プライバシーを最優先に考えるプロジェクトは非常に少なく、多くはどうやってトークンを発行して一儲けしようかと考えているだけだ。生物認証データはあなたのDNAのようなもので、一度漏洩すると一生追跡され続ける。パスワードはリセットできるが、これは本当にしっかりと重視すべき事柄だ。またこの理論だが、肝心なのは誰が本当にデータを売買せずに実現できるかだ。ゼロ知識証明は完璧に聞こえるが、実現しているものは何個ある？大半は空論だ。プライバシーを最優先にしたトークンレスのプロトコル？おそらく資金調達もできないだろう。

原文表示返信0

PretendingSerious

· 01-06 01:51

生物識別が一度破られると終わりだ、これは確かに重視すべき事柄だ。ゼロ知識証明は良さそうだが、本当に大規模に使えるのか、まだ少し遠い感じがする。 --- また、仮想通貨を持たないプロトコルの議論が多い…少し理想主義的すぎるだろう、現実には誰もインセンティブのないものに投資しない。 --- 指紋が漏れると永久に終わりだと思うと怖い。早くプライバシー優先のソリューションを研究すべきだ。 --- ZKPはかっこいい響きだが、実際のシーンでの効率はどうなのか、また無駄な方案にならないか気になる。 --- 最強のセキュリティモデルは最もシンプル？この意見には賛成だが、残念ながら業界はこれを信じていない。 --- 生物認証は元々両刃の剣だが、今や真剣にプライバシー問題を議論している人もいて、良い傾向だ。 --- 仮想通貨を必要としないセキュリティ方案はまるで空想のようだ…しかし、本当に実現できればすごいことだが、またPPTプロジェクトに終わるのではと心配だ。 --- パスワードは変更できても、生体認証は変えられない、この論理には同意する。だから根本的には考え方を変える必要がある。

原文表示返信0

FOMOSapien

· 01-06 01:40

生物認証は一旦漏洩すると終わりです。この点は早くから重視すべきでした。ゼロ知識証明は確かに一つのアイデアです。すべてのものにトークンを発行する必要はありません。この言葉は本当に刺さります。指紋が盗まれたら、新しい指紋に変えることはできません。パスワードの漏洩は変更可能ですが、これが根本的な違いです。プライバシー優先>トークン経済、シンプルでストレートな考え方です。私はこの思考方式が好きです。生物認証は長い間注目されてきましたが、安全性のリスクはあまり真剣に議論されていませんでした...今回の記事はそれを明確に述べています。ゼロ知識証明は、まだ多くのプロジェクトが派手に見せかけている感じがします。本当に実用的なものは少ないです。確かに、その通りです。複雑なトークンメカニズムよりも、安全なシステムこそが王道です。あなたの指紋はあなたの身分証のようなもので、一度失えばほとんど救いようがありません。

原文表示返信0

GateUser-e87b21ee

· 01-06 01:39

生物识别泄露就永久完蛋，这才是大问题。零知识証明は確かに斬新なアイデアですが、実現可能ですか？正直なところ、そのプロジェクト群はどうやって発行するかばかり考えていて、誰もプライバシーを気にしていない。虹彩が盗まれるのはパスワード漏洩よりもはるかに恐ろしい。リセットできないものが最も怖い。これこそがweb3がやるべきことです。派手なshitcoinばかりやっていないで。トークンのないプロトコルは生き残れるのか？まずは存続を優先してプライバシーについて考えよう兄弟。零知証明は良さそうに聞こえるけど、市場に購買力はあるのか...疑わしい。

原文表示返信0

WhaleSurfer

· 01-06 01:38

生物認証が漏洩すると本当にgame overだ。パスワードは変更できるが、指紋は変えられるのか...このゼロ知識証明のアイデアは確かに素晴らしい。検証できて、元のデータを露出しないのはなかなかのものだ。ただ正直なところ、今のところどれだけのプロジェクトが本当にプライバシーを最優先にしているのか。大半はやはりどうやってイーサを稼ぐか、トークンを発行するかに集中している。これこそ正道だろう。すべてのものにトークンモデルを無理に適用する必要はない。

原文表示返信0