It's the same old trick again, market makers, exchanges, and retail investors in a love triangle, BSC is just like this
---
Stop losses bunched up and they just smash it? Really brutal, treating retail investors like a game
---
Exchange changes policy and the whole market turns sour, that's absurd
---
Lost $980,000 and still chasing GIGGLE? Man, you need help
---
One tweet can crash it to limit down, this ecosystem is really too fragile
---
Ample liquidity? Haha, actually one whale movement and it all collapses
---
That part about retail self-destruction made me laugh, basically just deserve to get harvested
---
BSC's pain point is over-reliance on one KOL's words, the gameplay is too bad
---
Frantically setting stop losses at support levels, isn't that just actively handing money to market makers
GIGGLEの連鎖吸筹ルーチン、要するに暗号市場における大口、取引所、個人投資家の三者による見えない戦争です。この戦法の背後には、実はBSCのようなパブリックチェーンエコシステムにおける流動性配分、発言権、価値捕捉の深層矛盾が反映されています。
**第1の段階：巨大鲸の正確な狩り**
大口資金はオンチェーンデータをスキャンし、個人投資家が集中的にストップロスを設定しているエリアを見つけ出します。GIGGLEの場合、80-85ドルの価格帯にストップロス注文が特に集中しています。巨大鲸はマーケットメイカーと連携し、直接売り浴びせてストップロスを誘発し、その後逆に買い戻す—空売りしている人を刈り取り、反発の利益も得る。出入りを繰り返し、両方から利益を得るのです。
**第2の段階：取引所の役割逆転**
あるトップ取引所は中立的なプラットフォームのように見えますが、実際には？一方で新しいコインを上場し流動性を提供し、もう一方で取引手数料から収益を得ています（例：GIGGLEの取引手数料分配）。さらに厳しいのは、取引所がレバレッジ政策を調整したりルールを変更したりすることで、これらの動きが直接大口のコスト構造に影響を与えることです。政策が変われば、市場の遊び方も一変します。
**第3の段階：個人投資家の自己破壊**
小規模投資家のルーチンは基本的にこれらのパターンです：支えの価格帯で狂ったようにストップロスを設定し、自分の手札を大口に見せつける；KOLに騙されて買い上がったり売り下がったりし、あるトレーダーはGIGGLEで98万ドルの損失を出しながらも学習しない；好材料を聞けば盲目的に追随し、最終的には大口の売り抜きの受け皿となる。
**エコシステムの脆弱性の露呈**
GIGGLEのジェットコースターの相場は、実はBSCエコシステムの痛点を突いています。少数のコア人物の発言に過度に依存し、一言でストップ高に持ち上げたり、ツイート一つでストップ安に叩き落としたり。こうしたエコシステムは、一見流動性が十分に見えますが、実際には非常に脆弱です—巨大鲸が動けば、市場全体が揺れ動きます。市場参加者はますます、こうした環境では個人投資家が頭角を現すのは難しいと認識しています。