PolymarketのRanger FinanceがMetaDAO公開売買で投入した総額に関する予測市場は非常に人気があります。 誰かがほぼ1,000ドルを賭けて、約束された総額は2,000万ドルの水準で維持されます。 しかし、過剰にコミットした資金を使う論理には問題があります。この資金の一部が90日以内にスマッシュされたトークンを取得するために使われると主張するのは明らかに事実ではありません。 この資金調達メカニズムの設計の詳細の違いは、プロジェクトと投資家間の利益分配に直接影響し、市場には依然として多くの認知バイアスが存在します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SybilSlayervip
· 01-08 17:53
Throwing down 1000 bucks betting on a funding round - this guy's got guts. But that logic about dumping tokens over 90 days post-acquisition... I'm wondering where that confidence comes from, man. That's clearly overthinking it lol ngl the market's understanding of this fundraising mechanism is honestly pretty rough. Can someone actually break down what the excess portion is really used for?
原文表示返信0
DegenDreamervip
· 01-08 14:26
$1000で$20M?相棒、そのベットはちょっと外れてるな、90日間でのラグプルコイン買収ロジックはもっと外れてる、明らかにメカニズムを理解してない ちょっと待てよ、超過分の使い方が本当に数人しか理解してない?これはおかしいぜ 融資の細節が数ポイント利益が大きく変わる、この市場は本当に教育が足りないな 研究報告書を読み切らずに賭けをして、割られるのは自業自得だ Polymarketこの遊び方は情報格差の遊園地、ほとんどの人が適当に推測してる 感じるのは多くの人が約束された数字だけを見て、これらのお金をどうやって使うかなんて考えてもない みんなPolyで一攫千金を狙ってるが、ロジックは全部穴だらけ だからこそ俺は理解できない融資予測には触れない、リスクが大きすぎる 誰が超過資金がどう配分されるのか明確に説明できる?誰も言えないみたいだ 認知偏差はマネープリンター、ある人が稼ぐのは他の人が理解してないからだ
原文表示返信0
CodeAuditQueenvip
· 01-08 10:14
ハッ、また契約ロジックを当然と思っているプレイヤーに出会った。過剰な資金約束の処理ロジックについて、この人は明らかにホワイトペーパーの詳細条項を読んでいない。これだけで1000ドルを賭けるのか?
原文表示返信0
TopBuyerBottomSellervip
· 01-06 07:13
ハハ、この兄弟の賭けのロジックもかなりひどいね。資金調達の詳細も理解していないのに1000ドルを投じる...
原文表示返信0
ForkTonguevip
· 01-06 01:59
ハッ、また多くの人が賭けに失敗したリズムだね。このような細部理解の偏差は毎回一波を刈り取る 超過資金の論理を理解せずに千刀を投じるなんて、実に勇気があるね 認知バイアスは損失で補うしかない、これがWeb3の伝統だ この資金調達メカニズムの仕組みがこんなに複雑だと、個人投資家が混乱するのも無理はない 1000ドルを賭けて寂しさを感じるくらいなら、LPに放置しておいた方がマシだね じゃあ、結局誰がこの仕組みの論理をはっきり説明できるのか? 面白いところを見るのが一番楽しいけど、自分が刈り取られるときは笑っちゃうね
原文表示返信0
NftDeepBreathervip
· 01-06 01:59
1000ドルで2000万を圧縮?この兄弟は超過資金の理解に確かに少し問題があるね、90日間の買収で砸盤トークン...聞いていておかしいと思う MetaDAOのこの資金調達の詳細は本当に落とし穴にハマりやすい、ほとんどの人が利益分配の計算方法を理解していないように感じる Rangerのこのラウンドのロジックはしっかりと見ておく必要がある、市場のノイズに思考を歪められないように また認知バイアスがあちこちに散らばる局面だ、予測市場がこんなに盛り上がるのも納得だ... 資金調達の仕組みについては、十人中九人が理解していない、残りの一人も理解しているふりをしている
原文表示返信0
GasFeeCrybabyvip
· 01-06 01:57
はは、過剰なコミットメントを誤解している人もいるようです。ポリマーケットのギャンブラーは本当に大胆にも始めました。ほぼ千ドルもかけて... 資金調達のメカニズムは本当に厄介で、細部を把握できなければ全力を尽くしてしまい、カットされて当然です。 この種の認知バイアスは、情報が不平等で、ほとんどの人が資金調達の論理について考える時間がないというものです... レンジャーの資金調達の波は本当に複雑で、スマッシュドトークンを90日で取得するのですか? この論理はとんでもないことです。 くそっ、また一つ機構設計でプロットされ、利益の分配は終わった。 だからこそ、もっとホワイトペーパーを読み、ただ流行に従ったり盲目的に賭けたりしないでほしいのです... ポリマーケットのこうした予測市場は、あまりにも現実的すぎてギャンブルに巻き込まれることもあります(笑)。
原文表示返信0
AirdropHunter420vip
· 01-06 01:49
哈哈 1000ドル賭けるの?ちょっと強気だね、結果の理解も逆になってるし、これはひどいね
原文表示返信0
GateUser-c802f0e8vip
· 01-06 01:43
ハッ、また資金調達メカニズムに混乱したギャンブラーだ。1000ドルの賭けでロジックを理解し間違えるなんて、どれだけ自信があるんだ。
原文表示返信0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-06 01:41
ハハ、この兄弟は1000ドルで2000万を賭けたが、結果は逆だった。これが典型的なギャンブラーの心理だ。 みんな賭けているが、実際に資金調達の仕組みを理解している人はほとんどいない。これが一番笑えるところだ。 Polymarketはまた儲けているね。予測市場はこういうものだ。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン