コードで安定したMRRを稼ぐ開発者は、一年以内に短期間で身につくものではない。



収入に突破口を求める?まずは期待値を調整しよう——特にあなたが非常に優れているか、製品自体が優れていない限り、初期段階では大抵門前払いを食らう。

私は去年、5つの完全に使えるプロトタイプを作った。いい感じ?結果は一つもMVPに通らなかった。問題はコードの品質ではなく、実行力にある。多くの場合、技術的な面に問題はなく、決定、粘り強さ、方向修正のスピードに詰まっている。

これが現実だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FundingMartyrvip
· 12時間前
本当だ、5つのプロトタイプのうち1つも成功しなかった、その言い分は信じる。実行力は確かに最大の落とし穴だ
原文表示返信0
ruggedSoBadLMAOvip
· 15時間前
私の5つのプロトタイプが全部ダメになった人、何か言ってるね、ハハ
原文表示返信0
APY追逐者vip
· 22時間前
まるで私のことを言っているようだ……5つのプロトタイプすべてでMVPが成功しなかったなんて、どれだけ心が疲れることか
原文表示返信0
CountdownToBrokevip
· 01-06 01:59
本当に、5つのプロトタイプすらMVPがない、これが一番心に刺さるところだ。コードを書き換えたところで何の意味もない、要するに実行力が欠如しているだけだ。
原文表示返信0
SnapshotLaborervip
· 01-06 01:59
本当に、コードを書くことはあくまで基礎であり、最も難しいのは物を作り出し、そして生き延びることだ。
原文表示返信0
LiquidationSurvivorvip
· 01-06 01:56
この5つの未完成のプロトタイプ…まさに去年の私のコピーじゃないか、ハハ
原文表示返信0
MysteryBoxBustervip
· 01-06 01:54
うん、心に刺さるね。俺は5つのprotoすべてがMVPで死んだタイプだから、今振り返ると本当に時間の無駄だったな
原文表示返信0
GasGuzzlervip
· 01-06 01:48
本当に、5つのプロトタイプすらMVPを通過できなかった点が私の心に刺さった。私も同じです。技術的に問題ない方がむしろ苦しめられる。なぜなら、コードの責任を押し付けられないから...
原文表示返信0
ShibaSunglassesvip
· 01-06 01:35
本当に、5つのプロトタイプすべてが動作しなかったのは一番心に刺さる。コードが優れていても意味がないね
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン