【区块律动】有意思的是、前段时间从关押处发文的SBF提出了一个引人思考的问题——美国と西洋メディアはなぜ異なる国の指導者に対して全く異なる基準を採用しているのか？彼はベネズエラ大統領マドゥロとホンジュラス前大統領ホアン・オルランド・エルナンデス（JOH）を比較している。二人の背景は実は簡単ではなく、麻薬問題に関与した国で政権を握った経験がある。しかし、その後の二人の物語は全く異なるものになった——JOHは後にアメリカと協力して麻薬犯罪と戦い、任期終了後は平和的に権力を譲った；一方、マドゥロは麻薬組織との癒着を指摘され、選挙結果を無視し、最終的には独裁に走った。ここには面白い細部がある：アメリカ政府はJOHの任期終了後に彼を逮捕し、国に送還したが、マドゥロが選挙結果を認めることを拒否した後、アメリカも同様の措置を取った。SBFの疑問点は、リベラル派メディアは「アメリカがベネズエラでマドゥロを逮捕したのは合法かどうか」について激しく批判しているが、彼には理解できないのは、なぜ当時アメリカがホンジュラスでJOHを逮捕したとき、これらのメディアは一斉に沈黙したのか？彼は根本的な原因は政治的だと考えている——メディアがマドゥロを支持し、JOHに反対しているのは、マドゥロがトランプに反対された過去があるからであり、JOHは逆にトランプの恩赦を受けたこともある。SBFの最後の結論は、これは「法治の問題」ではなく、むしろ政治的立場が世論のナarrativeを操る選択を駆動しているということだ。この見解は多少心に刺さる——彼の人となりに関わらず、この話題はコミュニティで話す価値がある。
SBFが獄中で声を上げる：西側メディアの二重基準を指摘、米国政治と選別的執行について語る
【区块律动】有意思的是、前段时间从关押处发文的SBF提出了一个引人思考的问题——美国と西洋メディアはなぜ異なる国の指導者に対して全く異なる基準を採用しているのか？
彼はベネズエラ大統領マドゥロとホンジュラス前大統領ホアン・オルランド・エルナンデス（JOH）を比較している。二人の背景は実は簡単ではなく、麻薬問題に関与した国で政権を握った経験がある。しかし、その後の二人の物語は全く異なるものになった——JOHは後にアメリカと協力して麻薬犯罪と戦い、任期終了後は平和的に権力を譲った；一方、マドゥロは麻薬組織との癒着を指摘され、選挙結果を無視し、最終的には独裁に走った。
ここには面白い細部がある：アメリカ政府はJOHの任期終了後に彼を逮捕し、国に送還したが、マドゥロが選挙結果を認めることを拒否した後、アメリカも同様の措置を取った。
SBFの疑問点は、リベラル派メディアは「アメリカがベネズエラでマドゥロを逮捕したのは合法かどうか」について激しく批判しているが、彼には理解できないのは、なぜ当時アメリカがホンジュラスでJOHを逮捕したとき、これらのメディアは一斉に沈黙したのか？彼は根本的な原因は政治的だと考えている——メディアがマドゥロを支持し、JOHに反対しているのは、マドゥロがトランプに反対された過去があるからであり、JOHは逆にトランプの恩赦を受けたこともある。
SBFの最後の結論は、これは「法治の問題」ではなく、むしろ政治的立場が世論のナarrativeを操る選択を駆動しているということだ。この見解は多少心に刺さる——彼の人となりに関わらず、この話題はコミュニティで話す価値がある。