トランプのベネズエラ戦略についてのポイントは、表面上は堅実に見えるが、実行には全く別の難しさが伴うということです。



政権は主要な米国の石油企業を地域戦略の柱としようとしています。エネルギーの影響力を利用して政治情勢を変えるというシンプルな考え方です。ただし、問題はこれらの企業が本当に実行できるかどうかです。

制約を見てみましょう。ベネズエラのインフラは壊滅的です。生産能力はほとんど機能していません。地政学的リスクプレミアムは非常に高い状態です。さらに、米国の大手エネルギー企業がこの分野に進出すると、即座にPRの逆風や投資家の監視に直面します。

次に、タイミングの問題もあります。ベネズエラのエネルギーセクターの再建には数年かかります。トランプ政権は政治的な見栄えのために短期的な成果を求めるかもしれませんが、石油業界は全く異なるタイムラインで動いています。

本当の問題は、この計画が存在するかどうかではなく—もちろん存在します—米国のエネルギー企業がこの長期投資に対してどれだけの意欲、資本、政治的支援を持っているかです。一部は手を出すかもしれませんが、他の企業は、事態が落ち着くまで手を出さない可能性が高いです。

これはエネルギー市場だけでなく、資源を基盤とした地政学も常にマクロセンチメントに影響を与え、そのマクロセンチメントがリスク資産(暗号資産を含む)の価格形成に影響します。今後の展開を注視する価値があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OnChainDetectivevip
· 01-09 13:48
いいえ、インフラの側面がこれの崩壊点です。十分に失敗したエネルギープロジェクトを追跡してきた結果、資本支出のタイムラインは政治的なカレンダーと一致しないことがわかります。石油会社は慈善団体ではないですからね、笑
原文表示返信0
SilentObservervip
· 01-08 09:02
率直に言うと、石油企業たちは今すぐに参入して、カモにされるのを待つほど愚かではないということだ。
原文表示返信0
ImpermanentTherapistvip
· 01-08 00:40
紙の上の議論にすぎない、実際にベネズエラのこの状況を操るつもりか?石油会社はびびっているだけだ
原文表示返信0
SchroedingerMinervip
· 01-07 04:35
ハハ、要するに空論に過ぎない。本当に行動に移す人は何人いる?石油会社の連中も馬鹿じゃないし。
原文表示返信0
TerraNeverForgetvip
· 01-06 17:21
紙面上は行きそうだが、実際にやるとなると別の話だ...アメリカの石油会社は本当にこの案件を引き受けるのか?
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 01-06 17:20
纸上谈兵罢了,油企真敢进委内瑞拉才怪呢
返信0
OnChainSleuthvip
· 01-06 17:16
紙面の計画はいつも魅力的だけど、実際に実行するとなると別の話だ...この油田会社はそれをやり遂げられるのか?
原文表示返信0
ChainWanderingPoetvip
· 01-06 17:03
紙面上は良さそうに見えるが、実際に実行に移すとなると話は別だ。アメリカの石油企業は本当に全力投球できるのか?
原文表示返信0
AmateurDAOWatchervip
· 01-06 16:59
紙面上はきれいに見えるが、実際に実行するとなると全く別の話だ...この油田会社は本当にこの仕事を引き受ける勇気があるのか?
原文表示返信0
NFTArchaeologistvip
· 01-06 16:53
紙の上の議論に過ぎない。本当にやり始めたら、石油会社たちが持ちこたえられるかどうか、二の足を踏むところだろう
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン