機関投資家による一戸建て住宅の購入禁止についてですが、表面上は良さそうに見えますが、実際の問題は何か?私たちは十分な物件を建てていないだけです。購入者に制限を設けても、供給を実際に増やすことほど効果的ではありません。



しかし、ここで問題が複雑になります。連邦政府には、地方のゾーニング規制を上書きする権限が単純にありません。その権限は自治体や州にあります。したがって、地方レベルでゾーニングのボトルネックに取り組まなければ、連邦レベルの政策の調整は限界に達し続けるでしょう。供給こそが本当の鍵です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ILCollectorvip
· 2時間前
要するに、購入禁止は根本的な解決にならない。住宅がなければ何も始まらない...本質的には地方のゾーニング規制が行き詰まっているだけで、連邦の政策がどれだけ素晴らしくても意味がない
原文表示返信0
fren.ethvip
· 01-08 18:30
言ってその通りです。制限購入は根本的な解決策ではありません。核心は土地不足であり、ゾーニングこそが真の原因です。
原文表示返信0
CountdownToBrokevip
· 01-08 18:24
要するに、機関による住宅購入制限の理由は良さそうに聞こえるが、実際には住宅を建てられないので、すべて無駄になる。
原文表示返信0
TradingNightmarevip
· 01-08 18:24
つまりは無駄な努力ってわけです。機関投資家の住宅購入を禁止する?根本的な解決にはならないでしょう。土地自体が足りないのに、どうやって禁止するんですか。
原文表示返信0
FudVaccinatorvip
· 01-08 18:20
供給こそが王道であり、購入禁止のやり方は気持ち良く聞こえるだけで実際には役に立たない
原文表示返信0
GateUser-5854de8bvip
· 01-08 18:19
言ってその通りです。購入禁止は根本的な問題を解決できません。やはり供給を増やす必要があります。
原文表示返信0
  • ピン