オンチェーン製品開発にはよくある思考の盲点があります:皆が契約を主役と考え、フロントエンドを入口とし、データ?それは付属品のようなものと見なす。



しかし本当に不安を感じさせる事態が訪れます——あなたのユーザーデータ、NFT資産、インタラクション記録、コミュニティコンテンツがすべて監査できないブラックボックスに入っている状態です。この「非中央集権化」は実際に何を取り除いているのでしょうか?

この問題に直面したとき、あるストレージプロトコルを知ることで初めて真の理解に至ります。単に「より安く、より速く」と叫ぶだけではなく、実際に支持できる論理を提示します:ストレージ層も検証可能で、組み合わせ可能で、移行可能であるべきです。

データを見るとより実感が湧きます。すでに40以上のエコシステムプロジェクトがこの方案を採用しており、その半数以上はコンテンツやソーシャル系のアプリケーションです。なぜでしょうか?この種のプロジェクトのデータ量はGBレベルではなく、TB単位で跳ね上がるからです。Web3のソーシャルプラットフォームでは、平均して3ヶ月ごとに1〜1.5TBの新規コンテンツを追加し続けています。従来のクラウドサービスを使い続けるのは、ほぼ自分の未来を賭けているのと同じです。

別の角度から見ると、はっきりとわかります:賭ける必要はありません。あなたが知るべきことは、データがどこにあり、それが完全な状態で検証でき、改ざんされていないことを証明でき、必要なときにいつでも移動できることです。

これは何かのブラックテクノロジーの披露ではなく、底層の堅実さの証です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NeverPresentvip
· 9時間前
くそ、ついに誰かがこの真実を突き破った。データはずっと廃棄物として扱われてきたのに、よくも中央集権じゃないと言えるもんだ
原文表示返信0
PretendingToReadDocsvip
· 23時間前
本当に、今の多くのプロジェクトはデータをゴミ箱のように扱っているだけで、コントラクトは華やかだが、ユーザーデータはブラックボックスに埋もれている。 データを動かせないことこそ本当の落とし穴で、その時になって逃げ出そうとしても逃げられない。 TB級のコンテンツ量をクラウドサービスで扱う?それはまさに慢性自殺であり、プラットフォームの未来を賭けることになる。 検証可能で移行可能なこのロジックこそが本物であり、「非中央集権化」の空言よりもはるかに信頼できる。
原文表示返信0
MentalWealthHarvestervip
· 01-09 09:54
本当に、今や多くのプロジェクトが「非中央集権」の表面だけを追いかけていて、データについては全く考えていない。 それは正しいと思う。データの移行性は確かに重視すべきポイントだ。 コントラクトが美しくても何の意味もない。データがロックされていたら意味がない。 40以上のプロジェクトがこの方案を使っている。やはり何かしらの価値があるのだろう。 Web3ソーシャルプラットフォームは3ヶ月で1.5TBのデータ量...正直、この規模は考えたこともなかった。 重要なのは検証できて、証明できて、移動できること。これこそ本当の非中央集権だ。 後ろ盾を賭けないという言葉に刺さった。今クラウドサービスを使っているプロジェクトはよく考えるべきだ。 底層の堅実さという言葉が好きだ。何よりもブラックテクノロジーの宣伝より信頼できる。
原文表示返信0
FromMinerToFarmervip
· 01-08 18:50
ハッ、やっと誰かこの痛点を突いたな。データはまるでブラックボックスにロックされているようで、約束された分散化の結果も依然として行き詰まっている。参った。 TB級のコンテンツデータは本当に耐えられない。プラットフォームを変えることは全ての移行を意味し、コストが爆発的に増加する。このストレージプロトコルのアイデアは堅実だが、検証可能で移行可能でなければ本当のWeb3とは言えない。 ストレージ層の重要性は深刻に過小評価されている。コントラクトやUIの披露に夢中になりすぎて、データの部分はまるで透明人間のように扱われている。 40以上のプロジェクトがこの方案を使っている?コンテンツ系アプリが大部分を占めていることから、皆心の中で理解していることだ。これ以上続けるとリスクが大きすぎる。 ただスローガンを叫ぶだけではダメだ。ストレージから始めて分散化のロジックを補完することが、長く生き残るための基礎だ。 きれいごとを言っても仕方ない。検証可能なデータの保証がなければ、すべてはただの空言に過ぎない。
原文表示返信0
WagmiOrRektvip
· 01-08 18:49
真就把データをゴミ扱いしてるだけだな、コントラクトがどれだけ優れていてもデータがなくなれば意味がない
原文表示返信0
AlphaLeakervip
· 01-08 18:25
要するに、以前は皆自欺欺人をしていただけで、コントラクトの透明性データはブラックボックスだ。これが本当に分散化と言えるのか?
原文表示返信0
TokenVelocityvip
· 01-08 18:24
ちょっと待って、データをただの付属品とみなすの?それって中央集権的な構造に分散化を皮膜のように覆いかぶせているだけじゃないか、笑える
原文表示返信0
  • ピン