2026-01-08 18:28:53

これをお聞きします—2026年までに、AIの知能はもはやボトルネックではなくなります。本当の課題は何でしょうか？それは信頼です。

私たちはこれをどう解決するのでしょうか？答えは、エージェントコマースのためのオープンスタンダードを構築することです。想像してみてください：検証可能な身元を持つAIエージェント、プラットフォームを跨いで追跡可能な評判、そして単一の中央管理者に依存しない信頼インフラストラクチャ。これが欠けていた部分です。重要なのは、より賢いAIを作ることではなく、信頼できるAIを作ることです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
10
リポスト
共有

0/400

MoonWaterDroplets

· 01-11 12:51

信任基盤インフラは確かに重要です。分散型ID認証は以前から注目していました。 --- 信頼問題を解決しようとするもう一つの試み…しかし、本当に中央集権的なゲートキーパーを打破できるのか？疑問符 --- オープンスタンダードは良さそうですが、誰がこの標準を決めるのか？やはり権力のゲームです。 --- 検証可能なIDのクロスプラットフォーム持ち運び？これこそWeb3がずっとやってきたことじゃないですか。 --- 2026年こそ本当の試練です。今これらを語るのは早すぎる。 --- 評判システムを真に分散化するには、技術的な面では難しくありません。 --- むしろ、どのプラットフォームが本当に中央集権的コントロールを放棄する勇気があるのか見てみたい。 --- この考え方は正しいですが、実現の難しさは過小評価されているのでは？ --- 信頼は知恵よりも重要です。心に刺さります。 --- オープン代理ビジネススタンダード…また車輪の再発明のリズムになりそうですね。

原文表示返信0

MoonBoi42

· 01-09 03:44

信頼は本当にコアな部分ですが、分散型アイデンティティはどのようにして不正防止をしますか？

原文表示返信0

TokenStorm

· 01-08 23:32

うん、いいことを言うけど、オンチェーンデータが語る——この仕組みは本当に実現可能なのか？ --- 分散型ID認証は、まるでバックテストで市場を上回る戦略のように聞こえるけど、実際の運用はどうなの？ --- 結局は信頼の問題だけど、信頼自体を標準化することは不可能だし、経済的インセンティブで保証しないといけない --- 検証可能なIDについては信じているけど、プラットフォームを跨いだ評判の偽造防止はどうする？リスク係数の計算は？ --- 2026年？この基準はまだPPTにあるだけだけど、確かにアービトラージのチャンスだね --- まるでブロックチェーンで信頼を解決しつつ、中央集権を回避しようとしているみたいだけど、これは矛盾してるんじゃない？ハハ --- マイナー手数料のコストも高くて、小規模プレイヤーには厳しすぎる方案だね --- 嵐の中では何でも究極の真理にできるけど、やっぱりオンチェーンデータだけを信じている

原文表示返信0

governance_lurker

· 01-08 21:33

信頼インフラ…いいことを言っているけれど、誰がこの検証システムを検証するのか？ --- オープンスタンダードは次に悪用される概念のように聞こえる。本当に機能するのか？ --- 結局やっぱりオンチェーンのアイデンティティに頼るしかないのか？そうでなければ信頼性をどう証明するのか？ --- 知りたいのは：クロスプラットフォームの評判システム、悪者も良いアカウントを作れるけど、その先は？ --- 26年？今すぐにでもこの仕組みを使っているプロジェクトがたくさんあるけど、どれが生き残るのか？ --- 分散型信頼インフラ…まるで契約検証の仕組みを再発明しているようだ。 --- やはり重要なのはインセンティブメカニズムだ。信頼値が搾取されたらどうする？ --- 面白い視点だけど、実装はどれだけ難しいのか分からない。 --- 結局はガバナンスの問題で、代理人が増えれば増えるほど制御が難しくなる。

原文表示返信0

GateUser-3824aa38

· 01-08 18:58

信頼インフラは確かに重要ですが、言うは易く行うは難しですねオープンスタンダードは夢物語のように聞こえますが、今や各社はユーザーを囲い込みたい一心です検証可能な本人確認エージェントもやはりブロックチェーン上であるべきでしょうね、そうでないと証明できませんからこの考え方は正しいですが、2026年？ちょっと楽観的すぎるかも、ハハ

原文表示返信0

WhaleSurfer

· 01-08 18:58

信頼は確かにコアな部分ですが、分散型の評判システムは本当に動作するのでしょうか...やはりオンチェーンガバナンスの古い問題に戻ってしまう気がします --- オープンスタンダードは素晴らしそうに聞こえますが、また別の各自のやり方の局面になってしまうのではと心配です --- ちょっと待って、本人確認とオンチェーンの評判を組み合わせると...これってエージェントのパスポートを作っているのと同じじゃないですか、面白いですね --- 正直なところ、より賢いAIよりも、私のお金を騙さないAIエージェントが欲しいです --- その通りですが、誰がこの信頼基盤インフラを維持するのでしょうか？やはり誰かが保証しなければなりません --- この論理は受け入れられますが、実現時にまた特定のチェーンが信用記録を独占してしまうのではと心配です --- 別の視点から考えると、クロスプラットフォームの評判は持ち運び可能です...これは今のプラットフォーム寡占にとって脅威ではありませんか？彼らは同意しますか？ --- 五ドル賭けますが、2026年までに主要な企業が互いに分裂し続け、汎用標準は遠い未来の話です

原文表示返信0

Frontrunner

· 01-08 18:57

信任这块儿確實是症結所在，不過去中心化身份那套...真的能解決嗎？ --- 跨鏈聲譽體系聽起來不錯，但鏈上驗證的成本誰來買單啊？ --- 說白了還是要有人為AI背書，去中心化也改變不了這一點吧 --- 等等，可驗證身份不還是得依賴某些預言機...這不還是中心化？ --- 2026年前都難，現在信任基礎設施才剛起步呢 --- 開放標準好主意，關鍵是沒人想主動放權啊 --- 代理商務這塊兒需要的是法律框架吧，技術只是皮毛 --- 比起AI更聰明，讓它們透明可能更實際一些 --- 聲譽系統這想法我見過太多次了，問題是激勵機制沒對上

原文表示返信0

WenMoon42

· 01-08 18:45

信頼はやはりブロックチェーンで解決すべきものであり、中央集権は全く役に立たない --- オープンスタンダードは良さそうだが、誰が基準を定めるのか？また権力争いの始まりだ --- 2026年はまだ早い、今のAIエージェントは自分が何をしているのかさえ分かっていない、何をもって検証可能な身分証明を語るのか --- 評判システムはWeb3ですでに試されているが、問題はどうやって不正を防ぐかだ --- ついに核心を突いた意見が出た、スマートさが足りなくても怖くないが、信用できないと本当に終わる --- クロスプラットフォームで評判を持ち運ぶアイデアは素晴らしいが、まずプライバシーの問題を解決しなければならない --- 良いことを言うが、技術の実現は別の話だ

原文表示返信0

MevSandwich

· 01-08 18:42

信頼インフラは確かに過小評価されているクロスチェーン対応のエージェントの役割？Web3の仕組みをそのまま持ち込もうとしているようだ中央集権的なゲートキーパーを取り除かないと、やはり従来通りになってしまう

原文表示返信0