Ha, finally someone figured out storage properly. Dual token separation is really brilliant.
WAL stabilizes storage demand, SUI handles gas settlement—neither holds the other back.
I like this logic. At least it's not just another vaporware story.
1 billion WAL staked, 121 nodes running, the data is solid.
But for real liftoff, it still depends on whether actual users show up to use it...
This incentive mechanism self-adjusts? Sounds good, just worried the actual operation might be different.
ストレージ分野のプロジェクトはますます増えていますが、ほとんどの場合、避けられない課題があります。それは、ストレージの需要を真のトークン価値に変換し、空気のような存在にしないことです。Walrusは面白い答えを示しています——2つのトークンをそれぞれの役割に従って使い分けるのです。
このモデルでは、WALはストレージ層の台帳に専念します。ユーザーは何かを保存したいときにWALを支払い、ノード運営者はステーキングとストレージサービスの提供を通じてWALを稼ぎます。こうして、WALの価値の動きは実際のストレージ需要に直接連動し、チェーン上の他のビジネス活動による偏りを避けられます。
一方、SUIはチェーン上の取引のガス決済を担当します——ファイルのアップロードや更新料の支払いなどの操作にはSUIが必要で、最終的にSuiネットワークの検証ノードに報酬が与えられます。
この分業のメリットは何でしょうか？第一に、WALはSuiエコシステムの他の部分の変動によって希薄化されることがありません。第二に、プロジェクトは既存のSuiの流動性や法定通貨の入口を直接利用でき、新規開発者の参入コストも低く抑えられます。
データからもエコシステムが動き出していることがわかります——今年中期までに、ネットワークには10億枚以上のWALがステーキングされ、121のストレージノードが安定して稼働しています。二重トークン設計は、エコシステム全体に自己調整可能なインセンティブバランス機構を提供しています。