最近のウォレットチームとの協力の中で、多くの専門家と接触しました。ウォレットのセキュリティ部門のメンバーも含まれます。彼らの仕事のやり方には感銘を受けました——高い専門性を持ち、常にユーザーの安全を最優先に考えています。



特に二人の技術責任者が印象に残っています。一人とは間接的に協力したことがあり、もう一人とは直接のプロジェクト連携の経験があります。

彼らの特徴を挙げると、まずは技術力がしっかりしていることです。サーバーのセキュリティアーキテクチャやサプライチェーンの安全性チェックにおいても、丁寧に、細部にまで気を配り、一切の妥協がありません。次に、仕事の状態が非常に安定しており、コミュニケーションの際も穏やかで親しみやすい口調で、全体的に非常に快適なやり取りができました。

しかし、面白い点もあります。彼らの技術的な詳細へのこだわりは、一般的な範囲を超えているように感じられます。プロジェクト側の各種技術実装方案について深く追求し、すべて手作業で確認を徹底しています。この厳密さは、明らかに一般的な監査基準を超えています。もしかすると、これがセキュリティ専門家の職業的特質なのかもしれません——ユーザー資産の安全を確保することにおいては、「まあいいか」という概念は存在しないのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SmartContractPlumbervip
· 11時間前
これが本当に安全監査のあるべき姿です。手作業で一つ一つの詳細を確認する点には大いに賛同します——自動化ツールだけで全て解決できると主張する人たちは、遅かれ早かれ再入可能な脆弱性や権限管理の欠陥でつまずくことになるでしょう。多くのプロジェクト関係者が近道をしようとして、コントラクトのデプロイ後に整数オーバーフローの問題に気付くケースを見てきました。その時には後悔しても遅いのです。この二人は明らかに理解のある人たちで、形式的検証のアプローチを基に監査を行っているのです。
原文表示返信0
BoredRiceBallvip
· 01-08 19:52
この働き方こそ本当に選ぶべきだ。いい加減の概念はないという言葉が刺さった。
原文表示返信0
StopLossMastervip
· 01-08 19:47
これこそ本当のプロフェッショナリズムだ。面倒を恐れずにこそ責任感があると言える。
原文表示返信0
StablecoinEnjoyervip
· 01-08 19:46
この真剣さこそ本来あるべき姿であり、面倒を厭わないチームこそ信頼できる
原文表示返信0
MoonRocketmanvip
· 01-08 19:46
これが本物のセキュリティ監査だ。すべての技術方案を手作業で確認し、RSI指標もほぼ爆発寸前なのに深く調査を続けている。このような厳密さは確かに通常の範囲を超えている。
原文表示返信0
  • ピン