Web3エコシステムは2026年に避けられない難題に直面します:データストレージ。AIアプリケーションの爆発的な増加に伴い、従来の分散型ストレージソリューションは価格が高すぎるか、柔軟性に欠けるため、オンチェーンアプリケーションの拡張のボトルネックとなっています。



Walrusプロトコルは実データを用いて別の道を示しています。このSuiブロックチェーンを基盤としたストレージシステムは、Reed-Solomon誤り訂正コード技術を採用し、ストレージコストをArweaveの五百分の一に抑え、データの可用性を99.99%に達しています。数字だけを見ると堆積のように見えますが、その背後にある価値は次の通りです:コストが安く、動的にデータの修正や削除が可能であり、これによりGDPRなどのコンプライアンス要件も分散型ストレージの悪夢ではなくなります。

実際の応用を見ると、このソリューションはすでにSuiエコシステムのプロジェクトに採用されています。TuskyやTradePortのようなプロジェクトが接続したことで、システムは日平均処理データ量が10PBを突破し、NFTメタデータからAIトレーニングセットまで幅広くカバーしています。これは需要が実際に存在し、商業的な展開も進んでいることを示しています。

さらに面白いのはクロスチェーン設計です。Walrusの相互運用性アーキテクチャは、ストレージサービスが単一のチェーンに縛られる状況を打破し、データはもはや特定のブロックチェーンの私有物ではなく、クロスチェーンで流通できるようになっています。主要取引所がそのトークンの上場を評価し始め、BittensorなどのAIインフラとの協力も深まる中、このプロジェクトはSuiエコシステムのデータ層からより広いマルチチェーン空間へと拡大しています。
WAL2.71%
SUI0.34%
AR-0.64%
TAO2.98%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ruggedNotShruggedvip
· 9時間前
ngl、0.2%のコストはちょっとあり得ない気がします...これは本物のデータでなければならず、そうでなければまた「完全な分散化」の虚言になってしまいます
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 01-10 09:50
五百分之一のコスト?これは一体どんなハイテク技術だ...しかし、Arweaveの価格は確かに異常で、ずっと我慢できなかった。
原文表示返信0
NFTFreezervip
· 01-10 09:20
本当に、Arweaveのコストは五百分の一で、簡単に変更や削除ができるのか?これこそが痛点を見つけた証拠だ。以前のストレージソリューションは確かに酷かった。 ちょっと待って、クロスチェーンの相互運用性がこんなに素晴らしいと言われているけど、なぜWalrusのことを誰も知らないのだろう? Suiエコシステムもまた功績を上げたが、トークンの上場については…取引所の評価次第だ。 1日あたり10PBのデータ量、この数字は何を示しているのか?実際にプロジェクトが使っている証拠だ。これが最も重要だ。 Reed-Solomonの誤り訂正コード技術はすごく聞こえるが、コンプライアンスの面は本当にクリアできるのか?正直、少し疑問に思う。 Bittensorとの深い協力?この組み合わせはちょっと面白い。Web3+AIのストーリーが本格的に動き出すかもしれない。 ところで、TuskyやTradePortのようなプロジェクトが接続された後、パフォーマンスは本当に安定しているのか?数字だけを見ると失敗しやすい。
原文表示返信0
potentially_notablevip
· 01-08 19:55
コストを五百分の一に圧縮?この数字はちょっと信じ難いですね。実際に動いているかどうか見てみる必要があります。 Walrusは確かにストレージの分野で活動していますが、クロスチェーンの説明は少し大げさな気がします。実際に実現してから話しましょう。 10PBは大きく聞こえますが、このデータはどうやって算出されたのでしょうか?業界内で第三者の検証はありますか? Reed-Solomonの誤り訂正コード技術は便利ですが、コストを本当にこれほど低く抑えられるのでしょうか?少し疑問です。後続のデータを見てみる必要があります。 Bittensorとの協力は深まっていますか?具体的にどのような形態の協力ですか?実際の成果はありますか、それとも口だけの話ですか? ストレージコストを五百分の一に...これは概念を煽っているだけのように感じます。実際のコストと比較してこれほど誇張されているのでしょうか。 GDPRのコンプライアンスは本当のニーズですね。この観点から、Walrusはそれを考えている点は認めざるを得ません。
原文表示返信0
TokenUnlockervip
· 01-08 19:54
兄弟、0.2%のコスト?この数字はちょっと信じ難いな、実際の落地データを見て初めて信じられる 早く誰かがストレージのこの痛点を解決すべきだった、従来の方案は確かにダメだ クロスチェーンはちょっと面白いけど、やっぱり取引所が本当に導入してから言うべきだ、今はすべてPPTだけ 10PBは本当に、安定して稼働できるなら良い方向だ
原文表示返信0
WalletWhisperervip
· 01-08 19:54
正直なところ、1/500のコスト論文がここ行動シグナルが興味深くなるところだ...クジラアドレスが実際にWalrusノードの周りにクラスタリングするか、それとも理論的蓄積のままかを監視中。パターン認識では、実行が失敗すればクロスチェーンinteropの角度がこの物語を素早く殺す
原文表示返信0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-08 19:52
あれ、またSuiエコシステムの良いニュースか。今回はデータストレージ本当に解決したの?500分の1のコストなんて馬鹿げてるじゃないか。でも何か引っかかるんだよなあ Walrusのクロスチェーンていう一手が本当に打てたら、ストレージはもうチェーンごとの孤立状態じゃなくなるわけだ。ちょっと面白いじゃん ただ正直なところ、99.99%の可用性は完璧に聞こえるけど、実際のオンライン運用で車オンしたのだって多いし...Tuskyたちが一段落走ってから見てもいいだろ。急いで乗り込む必要ないよ
原文表示返信0
PoetryOnChainvip
· 01-08 19:37
ちょっと待って、Arweaveの五百分の一?この数字はちょっと信じられないな、本当かどうか、Suiは今回何か面白いことをやり始めたみたいだね
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 01-08 19:31
コストを五百分の一に圧縮?この数字は聞こえだけで信憑性が疑わしいですね。実際のシナリオで動作して初めて意味があります。
原文表示返信0
BakedCatFanboyvip
· 01-08 19:30
聞くところによると、Walrusは実際の問題を真剣に解決しようとしているようだが、私はやはり気になる——この五百分の一のコスト優位性はどれくらい持つのだろうか --- Arweaveの方は注意して見ておかないと、次第に圧倒されてしまう --- クロスチェーンについては確かに想像力があるが、コンプライアンスを本当にこれほど簡単にクリアできるのか --- 10PBの1日あたり処理量は迫力があるが、可用性99.99%も悪くない。実際の運用コストがどうなのか知りたい --- Suiエコシステムからまた使えるものが出てきたが、このペースは去年よりずっと早い --- Bittensorとの協力は面白いところで、AIストレージの需要が確かに高まっている --- GDPR対応はプラス要素だが、分散型ストレージの真の試練は極端なシナリオで安定して運用できるかどうかだ --- Reed-Solomonの誤り訂正コードは古典的な技術だが、重要なのはWalrusがどう実装するかだ --- 価格が安いのは良いことだが、「資金を燃やして補助する」罠に陥らないように注意しよう --- トークン上場評価中...またこの古いシナリオか、まずは実用データを見てからだ
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン