広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
CryptoWorldInsider2025
2026-01-08 19:30:53
フォロー
Zcashコア開発チームのElectric Coin Companyは、Bootstrap非営利理事会によるガバナンス改革の推進に伴い、コアメンバーが一斉に退職しました。会社のCEOであるJosh Swihartはこれを「建設的解雇」と定義しています。チームの変動にもかかわらず、Zcashプロトコル自体は変わらず、退職した開発者たちは新たな開発会社を設立し、エコシステムへの参加を続ける準備を進めています。市場はこれに明らかに反応し、ZECトークンは17%下落し、現在は400ドル付近で推移しており、投資家のプロジェクトの安定性に対する懸念を反映しています。この出来事は、分散型ガバナンスの実践における複雑さと、コア開発チームとガバナンス機関間の潜在的な矛盾を浮き彫りにしています。
ZEC
-9.82%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
11 いいね
報酬
11
5
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
BridgeTrustFund
· 01-08 20:00
私は実務派であり、オンチェーンガバナンスに対してはやや悲観的です。チームが一緒に逃げ出したことは何を意味するのでしょうか?それは、取締役会のあの連中はおそらく技術を全く理解しておらず、それでも開発を指揮しようとしていることを示しています。ZECが17%下落したことは大したことではありません。重要なのは、このような内紛が今後も繰り返される可能性があるということです。
原文表示
返信
0
CryptoCrazyGF
· 01-08 20:00
またこのパターンか...分散型ガバナンスはちょっと触れるだけで崩壊し、約束された分散型意思決定はどこへやら?結局チームと取締役会の争いになり、ZECは直接17%下落、この波のリスクはまた巻き込まれることになる
原文表示
返信
0
PseudoIntellectual
· 01-08 19:58
またガバナンスの失敗か、分散型ガバナンスを本当に実現するには、やはり誰かが顔を立てる勇気を持たなければならない
原文表示
返信
0
DataPickledFish
· 01-08 19:48
またしても「分散型ガバナンス」の典型的な失敗例で笑いが止まらない。取締役会と開発者が対立し、最後にリスクを負うのは投資家たち。
原文表示
返信
0
LightningHarvester
· 01-08 19:32
建設的な解雇?直接解雇よりは聞こえがいいけど、実際は追い出されたってことだね、笑。でも実際には追い出されたってことだね。 ZECが17%下落、これは本当にちょっと危ない感じだね。分散型ガバナンスはやっぱり大きな落とし穴だね。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateFun马勒戈币Surges1251.09%
28.09K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
53.92K 人気度
#
NonfarmPayrollsComing
17.62K 人気度
#
DailyMarketOverview
12.22K 人気度
#
IstheMarketBottoming?
100.07K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
马上發
马上發
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
收益曲线
收益曲线
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
3
2026财富k线
2026财富k线
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
4
得嘞
得嘞
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
5
蹄儿朝西
蹄儿朝西
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
Zcashコア開発チームのElectric Coin Companyは、Bootstrap非営利理事会によるガバナンス改革の推進に伴い、コアメンバーが一斉に退職しました。会社のCEOであるJosh Swihartはこれを「建設的解雇」と定義しています。チームの変動にもかかわらず、Zcashプロトコル自体は変わらず、退職した開発者たちは新たな開発会社を設立し、エコシステムへの参加を続ける準備を進めています。市場はこれに明らかに反応し、ZECトークンは17%下落し、現在は400ドル付近で推移しており、投資家のプロジェクトの安定性に対する懸念を反映しています。この出来事は、分散型ガバナンスの実践における複雑さと、コア開発チームとガバナンス機関間の潜在的な矛盾を浮き彫りにしています。