借貸契約の持続可能性について、多くの人はTVLの成長に注目していますが、実際に長期的な価値を決定するのは**手数料スイッチの仕組み**です。



LISTAの設計思想は非常に面白いです。現在のシステムの借入金利とLSTの収益は主に日常運営の維持と流動性提供者へのインセンティブに使われています。これは成長段階の標準的な戦略です。しかし、veLISTAの登場は違います——この投票権の仕組みは、後の配当モード開始の伏線を埋めています。

重要なロジックは次の通りです:TVLが徐々に安定水準に達すると、積極的なトークン排出は徐々に縮小または停止されるでしょう。その時点で、契約自体は手数料と収益の流れによってキャッシュカウになり得ます。一旦そこに到達すれば、veLISTAの保有者は本当の権力を得る——彼らは、契約が稼いだお金の配分を投票で決めることができるのです:それは価格を支えるために買い戻して焼却するのか、それとも皆に配当として直接分配するのか。

この変化は単なるガバナンスの問題ではなく、契約全体が「成長株」から「価値株」への変貌を示しています。今のあなたの買いは、最終的にこのスイッチがオンになることを賭けているとも言え、そのオンの仕方も合法的かつ効率的です。このことをうまくやれるかどうかが、契約の未来を左右します。
LISTA1.25%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TestnetNomadvip
· 01-11 19:20
費用スイッチこそ王道、TVLなんてのは虚の外皮にすぎない
原文表示返信0
WalletWhisperervip
· 01-10 07:35
手数料スイッチの仮説は、多くの人が全く筋を見失っているところです...ウォレットのクラスタリングパターンがveLISTAの蓄積を中心に見られ、それは正直に言って決定論的なストーリーを語っています。TVL指標は、キャッシュ変換の仕組みが正しく設定されていなければノイズに過ぎません。正直なところ、これは成長から利回り抽出への適切な体制シフトのためのアーキテクチャを備えています。
原文表示返信0
NestedFoxvip
· 01-09 05:54
この費用のスイッチ部分は確かに過小評価されている。ほとんどの人はTVLの数字ゲームを追いかけることしか知らない。
原文表示返信0
TokenTherapistvip
· 01-08 20:51
費用スイッチの部分は確かに過小評価されている。ほとんどの人はまだTVLの数字に注目している。veLISTAのこの設計はかなり絶妙だ。直接ガバナンス権と収益を結びつけており、保有者に真の経済的動機を与えている。
原文表示返信0
EthSandwichHerovip
· 01-08 20:48
費用スイッチの部分は確かに重要ですが、今はまだTVLが本当に安定するのを待つ必要がありますね
原文表示返信0
WalletAnxietyPatientvip
· 01-08 20:46
言い得て妙だが、費用のスイッチが永遠に開かないのが一番怖い。そうなるとただのタダ乗りになってしまう。
原文表示返信0
LuckyHashValuevip
· 01-08 20:46
費用スイッチがオンになった瞬間に価値が生まれます。今はそのタイミングを待っているだけです。
原文表示返信0
LiquidationKingvip
· 01-08 20:43
費用スイッチのこのロジックは確かに魅力的ですが、問題はveLISTAが本当に投票権を守れるのかということです。大口が連携して配当モデルはまだ生き残れるのでしょうか
原文表示返信0
SchroedingerAirdropvip
· 01-08 20:27
確かに、その通りです。費用のスイッチが本質であり、TVLの数字が良くてもあまり意味がありません
原文表示返信0
CryptoFortuneTellervip
· 01-08 20:21
費用スイッチのこのロジックには本当に感動しました。ただ、最後にまた空手形にならないかと心配です。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン