最近和几位资深投资人聊天,大家都指向一个方向:加密市场下一轮的增长引擎,不会是散户MEME币的火热,而是传统金融资产的大规模迁移。



迹象其实已经很明显了。贝莱德推出代币化基金,各国央行在研究CBDC,这些都在说一个事实:所有金融资产早晚都要上链。

但这里存在一个被很多人忽视的矛盾。以太坊、Solana这些公链,从设计理念上就是为原生加密资产打造的。它们更像是个巨大的露天市集,热闹、开放、适合创新。可你想象一下,把ナスダックの株式取引、債券市場の数兆円のビジネスを、すべて露天広場に移して運営する?これは現実的じゃない。

伝統的な金融機関が求めるものは非常に具体的:銀行の金庫レベルのセキュリティ保障と、常に追随する法的コンプライアンスの枠組み。これこそが問題の核心。

これが、最初から異なる道を歩んでいるプロジェクトが存在する理由だ。彼らは「汎用広場」になりたくなくて、むしろ「デジタル金融タワー」という専門的な構造を作りたい。

最も核心的な課題はこれだ:どうやってコードが法律を理解できるようにするか?従来のパブリックチェーン上では、スマートコントラクトはコードだけを聞いていて、人や法律の概念は持たない。でも、もし法律ルールを直接資産のロジックに組み込むことができて、コードが生まれつきコンプライアンスを理解できる仕組みがあれば、話はまったく違うものになる。この方向性こそが、新世代の一部のパブリックチェーンが模索しているものだ。
ETH7.48%
SOL4.45%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
APY_Chaservip
· 01-11 19:16
コードは法律を理解できるのか?この考えは少し甘いかもしれない...従来の金融のルールを、本当に簡単にスマートコントラクトに組み込めるのか?
原文表示返信0
CoconutWaterBoyvip
· 01-11 19:15
コードで法律を理解できる?その考えはあまりに理想的すぎる。現実は容赦なく反証を突きつけてくる
原文表示返信0
ZeroRushCaptainvip
· 01-11 17:58
この論理は少なくとも5回聞いたことがある。毎回「今回は違う」と言っているが、結果はやはり同じ人たちが餅を描いているだけだ。 コードが法律を理解する?ハハ、まず弁護士にスマートコントラクトを理解させてから言え。
原文表示返信0
TokenomicsShamanvip
· 01-08 20:51
その通りだ。従来型金融のオンチェーン化は必然的なトレンドだが、今のところパブリックチェーンは確かに準備ができていない コードで法律を読む話だが、コードを書くより難しい気がする いや、まだ早すぎる。デジタル金融のインフラが本当に実装されるまで待つ必要がある オープンスクエアモデルではトリリオンドルレベルのビジネスはできない。このロジックは間違っていない 重要なのは誰がコンプライアンスコーディングの問題を最初に解決するかだ。そうすれば機会が生まれる ところで、この回では本当に機関投資家が参入するのか。それとも単なる物語か イーサリアムの転身も難しい。エコシステム全体がそれを中心に回転している
原文表示返信0
rugged_againvip
· 01-08 20:51
うーん…また「法律をコードに組み込む」という言い回しだ。もう何度も聞いたよ。 ちょっと待って、コードで本当に法律が理解できるの?なんでそんなに信じられないんだろう。 いい話だけど、伝統的な金融が何兆もブロックチェーンに移すのを本気で望んでるの?笑えるね
原文表示返信0
MultiSigFailMastervip
· 01-08 20:50
正直に言うと、この論理には半分賛成です。機関投資家の参入は次の波に間違いなく来るでしょうが、「コードが法律を理解する」ことについては考えすぎではないでしょうか...
原文表示返信0
GasWranglervip
· 01-08 20:50
技術的に言えば、「コード読解法」の前提自体がやや最適ではない…あなたは本質的に規制ロジックをスマートコントラクトに組み込もうとしているわけだけど、それは適切な層構造に比べて数学的に劣っている。データを分析すると、ほとんどの「コンプライアンスチェーン」は冗長な状態チェックにガスを無駄に消費しているだけだ。効率向上は実証的に誤りだと思う。
原文表示返信0
PumpAnalystvip
· 01-08 20:46
Plainly speaking, it's just waiting for traditional capital to enter, but whoever buys now is just getting fleeced as a lamb Wait, "code reads law"? Sounds impressive, but who can guarantee these project teams actually understand it? This logic I can agree with, but the key is whoever seizes this track first becomes the next market maker Compliance framework coded in? Sounds ideal, but in actual practice… I need to see the technical side first BlackRock's moving so fast, which actually makes me more vigilant—I'm worried it's just another wave to fleece us
原文表示返信0
AirdropHuntressvip
· 01-08 20:28
うーん…要するに、規制に沿った公衆ブロックチェーンを探しているわけだが、問題はこれらのプロジェクトチームが本当に法律をコードに書き込めるかどうかだ。歴史的なデータは、大半が机上の空論に過ぎないことを示している。
原文表示返信0
BitcoinDaddyvip
· 01-08 20:23
理屈は通っているが、やはり少し理想的すぎる気もする。 コードで法律を理解させるなんて、言うは易く行うは難しだ。 ブラックロックのやり方が実現できてから言えよ。 TradFiが本当にブロックチェーンに乗るのか?ちょっと疑問だ。 コードにコンプライアンスを理解させるなんて、考えるだけでも難しい。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン