Current blockchain ecosystems actually don't have many solutions truly designed for institutional finance. The common scenario is: some chains are obsessed with decentralization, others emphasize data transparency obsessively, but both share a fatal flaw——they can't balance privacy and regulation. Privacy and compliance are often seen as opposing forces, but what if you could merge these two together?



Dusk Foundation thinks exactly this way. The problem it's solving is very practical: suppose you're managing a fund and want to put bonds or fund shares on-chain. The choices facing you are awkward——use a normal chain and all data is completely transparent, institutional information is exposed, risks are enormous; turn to a privacy chain instead, data is protected, but regulators have no way to verify compliance. This situation turns institutional on-chain adoption into an "impossible triangle."

Dusk's approach is: why can't you have both? Through auditable privacy infrastructure, ordinary users can't see sensitive data of on-chain assets, but regulators can verify compliance status after receiving authorization. Privacy and compliance are no longer enemies, but can coexist.

The project itself is making significant moves. The mainnet is already running, the ecosystem fund has invested tens of millions of DUSK to support various on-chain financial applications, from securitization to compliant lending to asset trading protocols, the layout is quite comprehensive. The DUSK token logic is also clear: transaction fees, staking rewards, smart contract execution costs——not the kind of empty-running token. On the technical layer, DuskVM is used to deploy privacy contracts, while DuskEVM ensures Ethereum applications can migrate quickly, the dual-engine architecture significantly lowers the barrier for developers. This design allows Dusk to simultaneously support privacy requirements and ecosystem expansion.
DUSK6.53%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidatedThricevip
· 01-11 13:11
プライバシーとコンプライアンスは本当に完璧に両立できるのか?きれいに言えばそうだが、実際に機関は納得してくれるのか...
原文表示返信0
PumpDoctrinevip
· 01-09 22:26
プライバシーと規制は本当に共存できるのか?まるでSF小説のように聞こえるが、Duskのこのアイデアは確かに素晴らしい。 機関こそがブロックチェーンの最後の一マイルであり、ついに誰かが真剣にこの問題を考えている。 トークンのロジックは明確で無駄がなく、二重エンジンアーキテクチャは敷居を下げている。これこそ本当のインフラ思考だ。 ちょっと待て、この方案は本当に規制当局を納得させられるのか?それともまた空論に過ぎないのか。 メインネットには数千万の資金が投入されており、少なくとも態度は真剣だ。いくつかの空気のようなプロジェクトとは違う。 それで、問題は何だ、真の機関金融dappはいつ使えるようになるのか。 プライバシーとコンプライアンスの一体化は早く誰かがやるべきだった。今やさまざまなチェーンが互いに責任のなすりつけ合いをしている。
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 01-09 21:26
プライバシーとコンプライアンスは本当に両立できるのか?これはデータが物語るところだ。歴史上、多くのプロジェクトが「両立」を掲げながら、最終的には実行段階で失敗し、補給線が断たれた例が多い。Duskのこの一手はどう進めるか、重要なのは本当に機関が支払う意志があるかどうかだ——私の意見としては、確実に進める必要がある。
原文表示返信0
ETHReserveBankvip
· 01-09 09:42
プライバシーとコンプライアンスは本当に両立できるのか?これこそが機関レベルのアプリケーションが進むべき道であり、非此即彼の選択ではない。
原文表示返信0
ValidatorVikingvip
· 01-08 20:55
監査可能なプライバシーインフラストラクチャは実際に戦闘経験のあるもののように聞こえます...もし稼働時間の指標が機関の負荷に耐えられるなら、正直なところ、これがコンプライアンスの最終性に影響を与える可能性があります。
原文表示返信0
OnchainSnipervip
· 01-08 20:54
プライバシーとコンプライアンスは本当に共存できるのか?言うのは簡単だが、肝心なのは実現方法次第だ。
原文表示返信0
JustHodlItvip
· 01-08 20:52
プライバシーとコンプライアンスは本当に共存できるのか?きれいごとを言うけれど、また別のPPTプロジェクトになるのではと心配だ。
原文表示返信0
AirdropBuffetvip
· 01-08 20:37
プライバシーとコンプライアンスは本当に融合できるのか?この監査可能なプライバシーにはちょっと興味がある。 --- また機関金融の話か、前提が本当に実現できるかどうかはこれからだ。 --- デュアルエンジンアーキテクチャはかっこいいけど、開発者は本当に納得するのか? --- 数千万DUSKを投資して、このエコシステムファンドの規模は確かに気前がいい。 --- トレードオフの三角形を無理やり丸めると、中間でアービトラージできるのか? --- プライバシーチェーンがたくさんあるけど、なぜこの会社は二つ同時に必要だと言えるのか。 --- DuskVMとDuskEVM、この構成はかなり凝っている。 --- コンプライアンス検証の部分は、規制当局が本当に見えないふりをできるようにどう確保するのか。 --- メインネットは稼働しているが、エコシステムがやはり重要だ。ゆっくり見ていこう。 --- 機関は本当にこれを必要としているのか、それともまた自己満足のプロジェクトなのか。
原文表示返信0
DYORMastervip
· 01-08 20:31
いいですね、ついに誰かがプライバシーとコンプライアンスというこの難しいペアを和解させた。Duskのこのアプローチは本当に素晴らしい。
原文表示返信0
FloorSweepervip
· 01-08 20:30
嗯,プライバシーとコンプライアンスは両立できるのか?言うのは簡単だが、実行は難しい感じがするね --- Duskのこの監査可能なプライバシーのロジックは確かに問題を解決している。機関はやっと二者択一を避けられるようになった --- デュアルエンジンアーキテクチャは良さそうだが、実際に動かしたときの効率はどうか分からない --- DUSKのトークン設計には論理があり、純粋な空気コインよりはマシだが、エコシステムがどれだけ多くの機関を引きつけられるか次第だ --- 要するに、このプライバシー+コンプライアンスの組み合わせが機関市場を開拓できるかどうかに賭けている。時間がすべてを証明する --- 数千万DUSKを投入するのは誠意だが、実際に競争力のあるアプリケーションを孵化できるかどうかが鍵だ --- 私が言うには、やはり規制当局が本当に協力してくれるかどうかが重要だ。技術的な方案だけでは不十分
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン