ヘッジ取引所のリスク管理とガバナンスは信頼できるのか?今はちょっと確信が持てなくなってきた。これまでのさまざまな事件を経て、ユーザーは結局どう選べばいいのか?やはりマルチチェーンの配置が必要で、卵を一つのバスケットに全部入れないことだ。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PonziDetectorvip
· 01-08 21:02
わからないならそれでいい。早く分散すべきだったのに
原文表示返信0
SerumDegenvip
· 01-08 21:00
いや、やっぱりFTX事件は違うな…信頼はこれまでで最も高価な清算だったわ(笑)。マルチチェーンにするしかないね、さもなければ一つの取引所の破綻でポートフォリオが崩壊する連鎖反応を楽しむことになるから。
原文表示返信0
ForkLibertarianvip
· 01-08 21:00
分散リスクは本当に唯一の道だよね。誰が取引所が永遠に倒産しないと賭けられる?
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 01-08 20:59
多链設定についてこれまで何年も語ってきましたが、やはり一つの取引所に全てを賭けるのは、ちょっと危険ですね。
原文表示返信0
SellTheBouncevip
· 01-08 20:57
Buy the dip, sell the bounce. After watching so many blow-ups over the years, when you strip it all down, even the biggest exchanges are the same—human weaknesses are just waiting to be triggered. Multi-chain diversification is really the only way to survive. Don't expect governance to save you. History teaches us there's always a lower bottom coming. Trusting these platforms now is just the opening act of being a bag holder.
原文表示返信0
MidsommarWalletvip
· 01-08 20:53
マルチチェーン設定こそ王道だ、1つのバスケットでは私の資産を収めきれない
原文表示返信0
  • ピン