RWAのオンチェーン化は決して簡単なテーマではありません。表面的には技術的な問題に見えますが、実は業界全体が悩まされている矛盾——透明性とプライバシーのバランスをどう取るか、という問題なのです。



ほとんどのパブリックチェーンは分散化を目指しており、データの公開は基本的な特性です。しかし真の金融機関が求めるものは何でしょうか?データ保護、コンプライアンス監査、規制の受け入れです。この2つのニーズはまるで対向する2つの列車のようなもの——一方は左に、もう一方は右に進んでいきます。

通常のチェーン上ではすべてのトランザクションがネットワーク全体に見えます。これは機関ユーザーにとって問題です。プライバシーチェーンはデータを保護しますが、規制当局もそれを見ることができなくなるため、これが新たな問題となります。既存のDeFiエコシステムはこの側面をほとんど考慮していないため、オンチェーンの実資産流通は常に「透明でもなく、かつ規制準拠でもない」という気まずい状態に置かれています。

金融資産が本当にチェーン上で流通するようにするためには、2つのことを同時に解決する必要があります:参加者のプライバシーデータを保護し、同時に規制部門に明確な監査ウィンドウを提供することです。これが底層から再設計しようとする人々がいる理由です。

Duskネットワークのアプローチは、プライバシーをまず優先し、同時にコンプライアンスに優しいLayer-1ブロックチェーンを構築することです。単なる記帳ツールではなく、機関レベルのユーザーのための金融インフラストラクチャです。

コアイノベーションはゼロ知識証明(ZKP)技術の採用にあります。簡単に言えば、取引双方はトランザクションの合法性を証明でき、取引の具体的な内容を公開する必要がありません。規制当局は検証でき、ユーザーのプライバシーも保護されます。これはちょうど透明なガラスに曇りガラスフィルムを貼ったようなもの——監査は全体像を見ることができ、詳細は漏れません。

アーキテクチャの観点からすると、これは既存のパブリックチェーン上でパッチを当てるようなものではなく、設計段階からプライバシーとコンプライアンスをDNAに組み込んでいます。機関ユーザーはその上で資産を発行し、トランザクションを完成させることができ、同時に各地域の規制要件を満たします。これは従来の金融とオンチェーンエコシステム間の溝を埋めるものであり、注目する価値があります。
DUSK-0.8%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SchrödingersNodevip
· 01-11 21:08
このマットフィルムの比喻は絶妙で、ついに誰かがこのことを理解した。
原文表示返信0
JustAnotherWalletvip
· 01-11 13:57
正直に言うと、このガラスに貼るマットフィルムの例えは最高だね。ついに誰かがこのことをはっきりと説明してくれた。
原文表示返信0
BankruptWorkervip
· 01-10 10:28
またその古い言い回し、プライバシーと透明性は両立しないと言われてきたが、今では一緒に解決できると言う人もいる?聞いているだけにしておこう
原文表示返信0
LiquidityWitchvip
· 01-08 21:50
zkpが本物の錬金術だ、正直に言うと...ついに誰かが両方の世界を実際に橋渡しする禁断の戦略を醸成している、臆病者のように片方を選ぶのではなく
原文表示返信0
GlueGuyvip
· 01-08 21:49
また同じ話ですね。要するに、魚と熊掌の間で無理やりバランスを取ろうとしているだけです。
原文表示返信0
TestnetScholarvip
· 01-08 21:48
この話は良く聞こえるけど、本当に規制の壁を乗り越えられるのか?やはり理想的すぎる気がする
原文表示返信0
MemeKingNFTvip
· 01-08 21:37
これは私たちが早くから話していたことじゃないか、ZKPの仕組みは遅かれ早かれ普及するだろう。
原文表示返信0
  • ピン