暗号世界は微妙な変化を経験しています。革新の勢いとグローバルな規制圧力が同じ土俵で激しくぶつかる中、根本的な課題が浮かび上がっています。それは、金融プライバシーを守りつつ、従来の規制枠組みと円滑に連携できるブロックチェーンシステムをどのように構築するかということです。



2018年から、この問題に取り組むチームが存在しています。極限のスループットを追求する他のパブリックチェーンとは異なり、彼らの方向性は明確です——規制対象の金融アプリケーションやプライバシーに関わるシナリオに特化し、独立したLayer 1のブロックチェーンを構築することです。最近の二つの重要な進展が注目を集めています:コア仮想マシンのメインネット正式稼働と、RWA取引プラットフォームの登場です。このチェーンは技術的な設計図から実際のエコシステム構築へと進んでいます。この過程自体も注視に値します。

**重要な矛盾の解決策**

その背後にある論理は実はそれほど複雑ではありません。従来のパブリックチェーンは、分散化を目的として完全に透明な台帳メカニズムを採用しています——しかし、これは金融シナリオでは逆効果となることもあります。なぜなら、取引のプライバシーが直接チェーン上に晒されてしまうからです。もう一方の極端は、純粋なプライバシーチェーンであり、取引は完全にブラックボックスです。しかし、これではマネーロンダリング防止などの厳格な規制要件を満たすことはできません。

真の答えは、基盤から「コンプライアンス第一」の設計思想を組み込むことにあります。ゼロ知識証明のような暗号技術を用いて取引のプライバシーを保護しつつ、規制当局にとって監査可能なチャネルを確保する——これは単なる機能の積み重ねではなく、アーキテクチャレベルでのバランスの取れた設計です。
RWA2.33%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainDoctorvip
· 01-11 13:14
コンプライアンス第一は良さそうに聞こえるけど、結局はやっぱり羊毛を搾り取られるのが怖い
原文表示返信0
rekt_but_resilientvip
· 01-10 15:02
コンプライアンス第一?聞いているだけでいいよ、結局は誰が先に叩かれるかを見るだけだ
原文表示返信0
MetaverseLandlordvip
· 01-08 21:51
また、プライバシーと規制のバランスを取る方法ですね。良いことを言いますが、実現できるのは本当にいくつあるのでしょうか...
原文表示返信0
AlphaWhisperervip
· 01-08 21:41
ちょっと待って、コンプライアンス第一?それはまるで規制当局のために働いているみたいだね
原文表示返信0
OffchainWinnervip
· 01-08 21:40
この考え方にはちょっとしたものがあるね。ついに誰かがプライバシーとコンプライアンスのバランスを真剣に考え始めた。
原文表示返信0
NeonCollectorvip
· 01-08 21:25
合规とプライバシーは本当に完璧にバランスを取れるのか、やはり具体的な実現方法次第だと感じます
原文表示返信0
  • ピン