賭けの本当の問題は、その活動自体ではなく、エッジなしでプレイすることです。それが負けることと勝つことの違いです。



予測市場はシナリオを一変させました。ブロックチェーン技術を基盤としたプラットフォームは、真の情報を持つ誰もがほぼすべてのことに取引を行えるようになっています。主要なスポーツイベント、中央銀行の動き、新興技術のブレークスルー—もしあなたが調査を行い、群衆が気付いていない何かを見つけたなら、ついにそれに基づいて行動できる正当な場が登場しました。

これを分散型の知性が機会に変わったと考えてください。ゲートキーパーはいません。人工的な制限もありません。情報の非対称性がアルゴリズムに潰されるのではなく、実際に報われる透明な仕組みです。これが、気軽な投機と計算されたポジションを区別するポイントです。

変化は確かです:従来の賭けからオンチェーン予測市場へ。ツールはすでに存在します。あとは、それらを使う準備ができているかどうかです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MemeEchoervip
· 01-08 23:10
エッジがないのはお金を送っているのと同じだ、この言葉に間違いはない。でも、オンチェーンの予測市場は本当に個人投資家にお金を稼がせることができるのか?私はまだ少し疑問に思っている...
原文表示返信0
MidnightMEVeatervip
· 01-08 21:55
おはようございます皆さん、午前3時にまだこれを見ているのですか?Edgeを持っている人はすでに暗池でサンドイッチを食べ終えています。あなたたちはまだ「ゲートキーパーがいない」と議論していますね。笑笑、流動性の罠はいつも一番美味しい部分です。
原文表示返信0
DuskSurfervip
· 01-08 21:50
エッジがないのはお金を送っているのと同じだ、という点は正しい。でも兄弟よ、オンチェーンの予測市場は本当にそんなに透明なのか?やはり情報格差は依然として存在していると思う。ただし、形態が変わっただけだ。
原文表示返信0
TokenomicsDetectivevip
· 01-08 21:49
要するに情報格差ゲームであり、研究や優位性があって初めて利益を得られる。境界のない追随者はただお金を失うだけだ。
原文表示返信0
ValidatorVikingvip
· 01-08 21:46
エッジはすべてであり、正直なところほとんどの人は持っていると思い込んでいるだけです。オンチェーン予測市場は仲介者を排除して堅実ですが、真の試験は何でしょうか?あなたのインフラはボラティリティが急上昇したときにコンセンサスの最終性を処理できますか?自信満々のトレーダーがノード設定の不備で破産するのを見過ぎました。
原文表示返信0
SlowLearnerWangvip
· 01-08 21:35
つまり、情報格差があってこそということだな。でなけりゃ何で稼げるんだ --- また一連のブロックチェーンの話題か...自分はいつも最後に知る気がする --- ちょっと待て、つまり俺の前のベット方法には「edge」がなかったってことか?それじゃこ数年間、遊んだだけじゃないか --- 非中央集権型インテリジェンス?いいように聞こえるけど、やっぱり怖くて...まずは他のやつが稼いだのを見てからにしよう --- 使い古された話だな。ツールなんて揃ってるし、結局のところ真の実力があってこそだろう --- なぜか毎回他のやつはもう知ってて、俺が気づく時には遅れてる気がするんだ
原文表示返信0
  • ピン