最近一つの問題について考えていました:なぜ我々は従来の金融ではプライバシーがないのに、ブロックチェーン上ではかえってより透明なのでしょうか?



先日の住宅ローン申請の経験は大きな気づきをもたらしました。窓口係員が明細書をめくりながら、私の1つ1つの消費を細かく見ていた時、ふと思いました——自分のお金がどこに使われているか、本当にこんなに多くの人に知られる必要があるのか?

これは現存する金融体系の2つの極端なジレンマを暴露しています:

一方は従来の銀行で、あなたのすべての取引明細を掌握し、プライバシー保護はないに等しい。他方は公開チェーンで、アドレスが身元に紐付けられた後、あなたの資産規模、送金記録がネットワーク全体に透明になります。どちらの場合でも、我々は無防備な状態にあります。

これがプライバシーレイヤーのソリューションが重視され始めている理由です。ゼロ知識証明(ZK)을 中核とする技術的アプローチは非常にシンプルです:自分は返済能力があること、コンプライアンス審査に合格したことを証明できますが、口座の具体的な構成を暴露する必要はありません。まるで「十分な資金があることを証明できる」と言うように、「お金がどのようなことに使われているか」を言う必要がないのと同じです。

あるトップティアのプライバシープロジェクトが構築中のコンプライアンス・プライバシーレイヤーもそのような考え方です——機構のリスク管理ニーズ(あなたはコンプライアンス基準を満たしている)を満たしながら、ユーザーに最後の品位を残す(あなたの詳細は見ない)ことができます。このようなバランスは従来の金融には存在しません。

機構の参入加速に伴い、このようなプライバシー基盤設備の需要はますます迫切になります。来年のいくつかの重要な計画では、この方向への進展が見られるはずです。プライバシーは反コンプライアンスではなく、信頼を保証する前提の下で、参加者それぞれの利益をもたらすものなのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
¯\_(ツ)_/¯vip
· 01-11 13:18
銀行があなたの取引履歴を見る瞬間は本当に絶句で、自分が丸裸になったような気分...でもパブリックチェーンもそんなに良くないし、もう全部透明にしちゃおう
原文表示返信0
SelfSovereignStevevip
· 01-11 06:35
本当に、銀行側のあの理屈は何なんだ……プライバシーを保護すると言いながら、あなたの全てをひっくり返す。パブリックチェーンの方はもっとひどくて、全ネットワークであなたの資産をライブ配信しちゃう。 ZKの仕組みは実はかなり賢いもので、お金を持っていることを証明しつつ、使い方は他人に教えなくていい。これが本当のプライバシーのあるべき姿だ。
原文表示返信0
StablecoinEnjoyervip
· 01-10 22:45
くそっ、これってまさに魚と熊掌の問題じゃないか、もうとっくに麻痺してるよ
原文表示返信0
VitalikFanboy42vip
· 01-08 22:45
銀行が取引履歴を見る瞬間は確かに息苦しいですが、オンチェーンが完全に透明になるのもあまり良いことではありません。どちらも見通しが立たない。
原文表示返信0
GamefiGreenievip
· 01-08 22:38
銀行を見ると、あなたの銀行口座の取引履歴はメニューを見るようなものだ。本当にすごいね。でも公開ブロックチェーンもそこまで良くはない、むしろ全員が裸の状態の時こそ誰も気にしなくなるってわけだ。
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 01-08 22:27
両方とも幻覚に過ぎない。銀行はプライバシーを守ると言いながら実際にはあなたのデータを売っているし、オンチェーンは透明性を謳うが実は自縄自縛...これがサイクルだ。
原文表示返信0
MemeCoinSavantvip
· 01-08 22:24
いや、このプライバシーパラドックスの論文は本当に刺さる... 銀行は文字通りあなたの取引履歴を売っているのに、私たちはここでウォレット残高をオンチェーンで公開している、まるで絶対的な堕落者みたいに笑
原文表示返信0
  • ピン