2021年から2022年のあの時期を覚えていますか? Celsius、BlockFi、Voyagerの次々と崩壊したのは偶然ではありません。同じ落とし穴にはまったのです:ユーザーが信頼を創業者に置きすぎていたのです。コード自体ではなく。



これが問題の本質です。中央集権的な意思決定のリスクはどこにでも存在します。どんなに華々しいチームでも、決定ミスには耐えられません。それに比べて、スマートコントラクトに基づき透明に運用されるアーキテクチャ設計こそ、本当に注目すべきものです。

例えば、tBTCなどの底層プロトコルを基盤とした分散型金融(DeFi)ソリューションは、全てのプロセスがチェーン上で公開されて実行されます。誰も一人の力でルールを変えることはできません。取引ロジック、資金の流れ、リスクパラメータ——全てのコードが見える状態です。これこそがDeFiが進むべき本当の道です。コードを信頼し、人を信頼しない——これが教訓であり、未来です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BoredApeResistancevip
· 01-11 13:58
言っていることは正しい、その連中は口とオーラだけで一波また一波の韭菜を騙してきた、結果はどうだ?一つの意思決定のミスで全て終わりだ。私はどうしてまだ創始者のオーラを信じる人がいるのか理解できない、コードこそが本物だ。
原文表示返信0
ser_ngmivip
· 01-11 06:17
うーん…確かにその通りだけど、やっぱり大多数の人はコードが全く理解できないと思うよ
原文表示返信0
FundingMartyrvip
· 01-10 01:30
言い得は正しいです。あの大物たちの失敗は本当に血の滲むような教訓です。
原文表示返信0
LayerZeroHerovip
· 01-09 22:44
本当にその通りですね、その一波の崩壊は本当に多くの人を巻き込んでしまいました。今振り返ると心が締め付けられます。
原文表示返信0
0xSoullessvip
· 01-08 22:54
またこのパターンか?信頼できるのはコードであって個人ではない。いいことを言っているようだが、結局コードに脆弱性があれば羊毛を搾取される。私たちのような韭菜はやはり刈り取られる運命だ。
原文表示返信0
GameFiCriticvip
· 01-08 22:47
くそっ、Celsiusのあの波は本当にひどい。でも、言い換えれば、コードが見えるからといってバグがないわけではない。これら二つは混同してはいけない。tBTCは華やかに聞こえるけれども、スマートコントラクトの監査コストは誰が負担するのか、普通のユーザーには理解できない。
原文表示返信0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-08 22:47
良いことを言うね、今回の教訓は血の滲むようなものだ。人を信じるよりもコードを信じる方が良い、早くこの道理を理解すべきだった。
原文表示返信0
AirdropSweaterFanvip
· 01-08 22:34
言い過ぎだが、確かに胸に刺さる。あの爆発的な破綻も自分の目で見たし、今でもCelsiusの創始者の顔を覚えている...
原文表示返信0
BlockchainRetirementHomevip
· 01-08 22:32
言ってその通りだ、その年のあの大物たちのPPTは確かにすごかったが、結局一つの意思決定の失敗で全部崩れた。ざまあみろ。
原文表示返信0
failed_dev_successful_apevip
· 01-08 22:30
あの暴落は本当に血の涙が流れるようだった。大物についていけば安定して稼げると思っていたのに、結局すべて失った。要するに、人々への信頼過剰で、契約への信頼が不足していたということだ。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン