広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
BlockchainFoodie
2026-01-08 23:24:52
フォロー
分散型ストレージはAIモデルの重みを保存するために使用され、コストは従来のクラウドサービスよりもはるかに低いです。このアプローチはAIインフラの未来にとって非常に重要です。ただし、私のやり方は:絶対にローカルのハッシュ検証のステップをスキップしません。
理由は非常に現実的です。誤り訂正符号はネットワーク伝送やノードの再構成中にデータの安全性を保護できますが、最終的なユーザーとしては、データを100%完璧に復元できると盲信するのは非合理的です。特に対抗性攻撃の環境では、モデルファイルがたとえ1ビットだけ改ざんされても、生成される結果が歪む可能性があります。
私のフローは次の通りです:分散ストレージからモデルをダウンロードした後、まずローカルでハッシュを計算し、アップロード時の元の指紋と比較します。両者が完全に一致すれば初めてモデルをGPUメモリにロードします。安価なストレージコストを犠牲にしてでも、より厳格なクライアント検証を行う必要があります。これは過度な慎重さではなく、必要な技術的ポイントです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
7 いいね
報酬
7
5
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
GateUser-3824aa38
· 01-09 05:46
一ビットも転倒できる、この兄弟は言っていることが正しいね
原文表示
返信
0
SchrodingerAirdrop
· 01-08 23:50
一比特も壊せる、この兄弟の言うことは間違いないね
原文表示
返信
0
AlwaysMissingTops
· 01-08 23:50
正直に言えば、この兄弟の考え方には賛成です。安いのはいいですが、1ビットの差がモデルを台無しにすることもあります。誰が賭けるでしょうか。
原文表示
返信
0
EthMaximalist
· 01-08 23:46
ハッシュ検証のこのステップは確かに省略できません。1ビットの差異が全体の推論結果を台無しにしてしまいます。
原文表示
返信
0
BlockchainBouncer
· 01-08 23:40
ハッシュ検証のこのステップは本当に省略できません。1ビットの差異でもモデルを崩壊させる可能性があります。 コストを節約できても、安全性は犠牲にできません。 分散型ストレージは安価ですが、信頼コストは自分で負担しなければなりません。 これがWeb3インフラの現状です。安さと安心感は常に天秤の両端にあります。 ローカル検証のこのプロセスは正直少し面倒ですが、モデルが改ざんされたときのリスクを考えれば価値があります。 1ビットでも誤動作すれば大事故になる可能性があるため、非常に慎重でなければなりません。 誤り訂正符号はすべての段階を保護できるわけではなく、最終的には自分で監督する必要があります。 安価なクラウドサービスの代償はこれです。自分で品質検査員を務めること。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateFun马勒戈币Surges1251.09%
29.37K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
56.82K 人気度
#
NonfarmPayrollsComing
18.46K 人気度
#
DailyMarketOverview
12.78K 人気度
#
IstheMarketBottoming?
39.82K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
MNMMB
马年买马币
時価総額:
$0.1
保有者数:
0
0.00%
2
NETSHIB
Net Shiba Inu
時価総額:
$4.53K
保有者数:
9
4.84%
3
就你踏马来了啊?
就你踏马来了啊?
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
4
头逆马币
头逆马币
時価総額:
$3.53K
保有者数:
1
0.00%
5
为什么不是我
为什么不是我
時価総額:
$3.53K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
分散型ストレージはAIモデルの重みを保存するために使用され、コストは従来のクラウドサービスよりもはるかに低いです。このアプローチはAIインフラの未来にとって非常に重要です。ただし、私のやり方は:絶対にローカルのハッシュ検証のステップをスキップしません。
理由は非常に現実的です。誤り訂正符号はネットワーク伝送やノードの再構成中にデータの安全性を保護できますが、最終的なユーザーとしては、データを100%完璧に復元できると盲信するのは非合理的です。特に対抗性攻撃の環境では、モデルファイルがたとえ1ビットだけ改ざんされても、生成される結果が歪む可能性があります。
私のフローは次の通りです:分散ストレージからモデルをダウンロードした後、まずローカルでハッシュを計算し、アップロード時の元の指紋と比較します。両者が完全に一致すれば初めてモデルをGPUメモリにロードします。安価なストレージコストを犠牲にしてでも、より厳格なクライアント検証を行う必要があります。これは過度な慎重さではなく、必要な技術的ポイントです。