借貸プロトコルを使用して担保設定を行う際、多くの人は「リスク分散」していると感じますが、実際には見えない落とし穴に陥っています——それは担保の関連性リスクです。



例えば、BNBとslisBNBを例にとると、一見異なる資産に見えますが、実際には両方ともBNBエコシステムの産物です。これらを同時に担保に入れると、分散しているように見えますが、実質的にはリスクが重なるだけです。BNBエコシステムに調整が入ると、両方の担保の価値が同時に急落し、清算リスクが集中します。

プロトコルレベルでは、確かに債務上限(Debt Ceiling)メカニズムがシステム全体のリスクをコントロールしていますが、これは個々のアカウントを守るものではありません。ユーザーとしては、自分自身にも「個人債務上限」を設定する必要があります。より賢明な方法は、関連性の低い資産のポートフォリオを構築すること——例えば、BTCBとUSD1を組み合わせるなどです。これにより、担保の変動をより平滑に抑えることができます。

一つ覚えておいてください:名前を変えただけで資産を変えたと思わないこと。資産の関連性が十分に低い場合にのみ、分散の意味があります。さもなければ、あなたが保有しているのは同じリスクの資産です。

免責事項:本内容は個人の研究共有であり、参考程度にとどめてください。投資の推奨を意図したものではありません。
BNB0.26%
USD1-0.05%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FarmHoppervip
· 01-11 23:04
ハハ、引っかかってこそ分かるんだよ、本当に名前を変えれば風险が回避できると思ってた
原文表示返信0
LayerZeroHerovip
· 01-11 22:14
くそっ、以前こんなことをやったことがあって、自分はかなり賢いと思ってた...
原文表示返信0
FalseProfitProphetvip
· 01-08 23:53
くそっ、これが以前大損した原因か...本当にひどい、名前が違うだけで分散していると思い込んでしまった
原文表示返信0
BlockDetectivevip
· 01-08 23:52
わかった。この穴僕も踏んだことある、BNB生態内のネスト構造は本当にひどい、表面的には分散しているが実際には自分を欺いているだけだ
原文表示返信0
SchroedingerGasvip
· 01-08 23:51
ハハ、これで本当に私の痛点を突いたね。以前これが原因で危うく清算されそうになったことがある。
原文表示返信0
  • ピン