安全議論はしばしば監査に焦点を当てるが、それは氷山の一角に過ぎない。本当に重要なのは、システム全体の堅実な設計である。アカウント管理体系はシンプルでクリーンでなければならず、オラクルの価格制限は厳格に実行される必要がある。取引のスリッページ制御は正確に行われなければならない。これらの一見細かい部分こそが、プラットフォームの安定性とユーザー資金の安全性を決定する鍵である。外部監査に単純に依存するよりも、内部メカニズムの充実度の方が、プロジェクトの成熟度をより正確に反映していることが多い。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AllInAlicevip
· 9時間前
卷王監査人でも解決できない問題に、ただの報告書を頼りにするのか?細部こそが真のキラーだ
原文表示返信0
alpha_leakervip
· 01-09 20:14
正しいですね、監査はまるで貼り薬のようなもので、肝心なのは内部の仕組みがしっかりしているかどうかです。
原文表示返信0
TokenVelocityvip
· 01-08 23:57
監査はあくまで表面的なものであり、肝心なのは内部の仕組みがしっかりしているかどうかだ。
原文表示返信0
GamefiHarvestervip
· 01-08 23:55
本当におかしい、大量のプロジェクトが監査報告書を盾にしているのに、内部がどんなにひどいかは誰も気にしない よく言った、細部こそが王道だ、あんな大口約束なんて吹いてもムダだ 本当に、オラクルがボトルネック、スリッページをちょっと引っ張ると農民を刈る、監査なんて役に立たない 内部メカニズムが駄目な場合、監査をいくらやっても救えない、これが真実だ 審査に合格することだけ考えて設計のことを考えない、いずれ大事故現場だ
原文表示返信0
ApeShotFirstvip
· 01-08 23:53
くそ、やっと誰かが言った!監査はあくまで精神的な安心感に過ぎない。本当にあなたの元本を救えるのは、やはり基盤となる仕組みがしっかりしていることだ。
原文表示返信0
zkProofInThePuddingvip
· 01-08 23:45
正しいです。監査はまるで絆創膏を貼るようなものであり、真の安全性は設計そのものがしっかりしていることにあります。
原文表示返信0
  • ピン