ブロックチェーンにおける透明性のパラドックスは、多くの人が思うほど単純ではありません。今日の主流の暗号通貨取引は、オンチェーン上でほぼ完全に可視化されていますが、これが実際にプライバシーの謎を解決しているわけではありません。むしろ、新たな問題を生み出すこともあります。透明性の向上は、取引パターン、資金の流れ、ユーザーの行動を参加者が意図しなかった形で露呈させる可能性があります。この規制の明確さとユーザープライバシーの間の緊張関係は、業界の最も難しい課題の一つです。どのようにして、コンプライアンス要件を満たしつつ、ユーザーがますます求めるデータ保護を犠牲にしないシステムを構築できるのでしょうか?この議論は、プライバシーと規制のどちらかを選ぶことではなく、両方を実現するソリューションを設計することに関するものです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WenAirdropvip
· 15時間前
ngl 監督とプライバシーの問題は本当に難しい問題だね。毎日、オンチェーンデータが丸裸にされているのを見ている...
原文表示返信0
PrivacyMaximalistvip
· 16時間前
透明性とプライバシーは本当に相反するものですね。オンチェーンで何でも見える方がむしろ危険です
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 01-09 09:57
オンチェーンの透明性の問題は、要するにジレンマです。規制当局はあなたに底を見せることを求め、ユーザーはプライバシーを望む。どうやって両方を両立させるのか?
原文表示返信0
CryptoFortuneTellervip
· 01-09 09:56
良いことを言うね、でも本当に両立できるのかという問題は本当だよね。 --- 透明性が高まるほどプライバシーの脆弱性も大きくなる、これは誰でもわかることだ。 --- コンプライアンスとプライバシーは本当に両立できるのか?難しいと思う。 --- オンチェーンの透明性が逆にユーザーを売ることになってしまう、皮肉だね。 --- これこそWeb3が本当に解決すべきことだ、ただ分散化を叫ぶだけじゃなく。 --- 規制当局の要求によりデータを提出しなければならない、プライバシー保護は冗談だ。 --- どうやって両方のニーズを同時に満たすことができるのか、まさに非此即彼の問題だ。 --- 業界最大の嘘は「両方欲しい」と言いながら、実際には両立できないことだ。 --- だからゼロ知識証明などの方案は本当に信頼できるのか、それともただ賢く見えるだけなのか。 --- プライバシーとコンプライアンスのバランスはどこにあるのか、永遠に見つからない気がする。
原文表示返信0
LightningSentryvip
· 01-09 09:54
そういえば、今のこの状況は要するに死循環だよね。透明性が高まるほどプライバシーが守られなくなるって、どうして理解できないんだろう。
原文表示返信0
StablecoinEnjoyervip
· 01-09 09:54
透明度が高いほど逆に自分をさらけ出すことになる、これは皮肉じゃないか...オンチェーンですべて見えるけど、プライバシーはさらに失われている
原文表示返信0
MEV_Whisperervip
· 01-09 09:52
オンチェーンの透明性というのは、要するにあなたのウォレットを丸裸にすることです。規制当局は満足しますが、ユーザーは慌てるでしょう。
原文表示返信0
  • ピン