多くの人はバフェットがマクロ経済にあまり関心を持っていないと言いますが、この言葉には実は前提条件があります。彼がそう言えるのは、まさに一つの事実を示しています:彼のマクロに対する理解はすでに99%の経済学者を超えているのです。彼が見通せるマクロの視点や全体像は、普通のアナリストや経済学者が議論しているレベルとは根本的に異なります。



これは、初心者と熟練者の言うことが逆に聞こえることと似ています。初心者は短期的な金利変動や為替レートの上下といった微視的な要因に悩んでいる一方で、彼はすでに20年、30年先の産業の進化や社会構造の変化について考えています。時間軸が異なれば、視野も自然と異なるのです。

面白いのは、グレアムやマンガーのような投資の巨匠たちが、彼の成長過程で確かに指導者の役割を果たしてきたことです。彼も彼らから多くを学びました。しかし、総合的な能力や、すべての視点を統合する能力に関しては、彼ほど包括的な人物はいません。あの師たちは彼の成長の一部を担ったに過ぎず、最終的な決定者ではありません。この違いは、彼が短期と長期、微視的とマクロ、理論と実践をすべて一つの意思決定の枠組みに融合できることに起因しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
memecoin_therapyvip
· 23時間前
マクロ経済は一見シンプルに見えるが、実は終局思考であり、バフェットはすでに時間軸で勝利している。
原文表示返信0
GateUser-40edb63bvip
· 01-11 10:48
この理論は良さそうに聞こえますが、正直なところ少し過度に神話化されていると思います。バフェットは強いですが、経済学者は本当にそんなに下手なのでしょうか
原文表示返信0
TrustMeBrovip
· 01-11 06:23
正直に言えば、バフェットの「マクロに関心を持たない」というのは高手の謙遜であり、真の棋手はすでに全体像を頭に入れている。 思い出したのは、私たち暗号通貨界の「ローソク足を見ない」お兄さんたちも、実は早くから市場サイクルを把握していたということだ。 ちょっとゲームのレベル差のようなもので、初心者は操作にこだわっているが、プロの選手はすでに経済学を計算している。 この考え方は本当に絶妙で、長年安定して利益を出せるのも納得だ。
原文表示返信0
IntrovertMetaversevip
· 01-09 10:01
要するに、視点を高く持ち、遠くを見ることです。私たちはまだK線を見ているだけですが、彼はすでに数十年先を見ています。
原文表示返信0
NFTArchaeologisvip
· 01-09 10:00
この言葉はまるでバフェットに「考古」しているかのようだ...本質的には、何十年もの産業の流れを理解したとき、自然と短期的なノイズを気にしなくなるということだ。初期のオンチェーンプロジェクトを見ているときのように、記録に値するのは日足の上昇や下落ではなく、革新とイテレーションの痕跡である。
原文表示返信0
AirdropHarvestervip
· 01-09 09:55
これが次元削減攻撃だね。相手は全く異なる思考レベルにいるんだ。
原文表示返信0
MetaverseHobovip
· 01-09 09:54
これが境界差异だよ、バフェットはマクロに関心がないと言うけれど、実はすでにマクロを完全に理解しているんだ --- 要するに、私たちはまだK線を見ている間に、彼らはすでに30年後の世界を理解している --- グレアムやマンガーは確かに彼を入門させたが、最後には彼自身がすべての次元を統合した、これが天才と巨匠の違いだ --- 逆の方向から高手の言うことを聞くと、このポイントは絶品だ --- 金利や為替などのものは、長期投資家にとっては本当にノイズに過ぎない --- だから私たちは来年の経済がどうなるかにこだわっているが、彼らはすでに今後20年の産業配置を計画している --- この記事は実は一つのことを言っている:全体像を把握している人は、私たちのように毎日マクロデータを気にする必要は全くない --- 最もすごいのは、他人の方法を学ぶことではなく、すべての方法を融会して通じることだ
原文表示返信0
SleepTradervip
· 01-09 09:46
その通りですね、結局は境地の違いなのだ。バフェットがマクロに関心がないふりをできるのは、本質的には彼がすでに全てを看破しているからなんです。 私たちがまだニュースをチェックしてデータを見ている時、あの人はすでに20年後のことを考えている。その差は大きいですね。 メンターは手法しか教えられません。最終的には自分でそれを統合させていくしかない。これが本当の実力なんです。 人間の認知の次元は本当に全てを決めます。私はまだ下層で短期変動に纠わっていますが、あの人はすでに別の高さに立っている。 だからこそ、初心者の段階を超えるには、もっと多くのニュースを見ることではなく、問題を見る時間軸を変えることが重要なんです。 これはトレード運用と同じ。分足チャートを見ている人もいれば、年足を見ている人もいます。稼げるのはいつも後者なんですよ。 正直なところ、私たちのほとんどは相手の思考方式すら習得できない。認知の天井がそこに存在しているんです。
原文表示返信0
SighingCashiervip
· 01-09 09:43
要するに、階層が異なるだけで、バフェットは別の次元のゲームをしているということだ。
原文表示返信0
UnluckyMinervip
· 01-09 09:32
ぶっちゃけ言うと、視点が違うってわけだよ。バフェットはとっくに極めちゃってるのに、俺たちはまだここでKラインを研究してるんだ。 マジで信じらんないんだけど、なんで誰も彼を超えられないんだろう。 どんなに牛だって奴でも、初心者から始まるじゃん。マンガーのそのセット、本当にそこまで究極なの? ところでこのフレームワークって複製できるのかな。天才的な才能に関係してる気がするんだけど。 ちぇっ、また天才の話か。俺ってなんでこんなに凡庸なんだろう。 マクロとミクロの研究ばっかりしてるのに、結局損失が出てる。人と人の差はなんでこんなに大きいんだろう。 このロジックは聞いて心地よいけど、実際にやってみるとそんなに簡単じゃないよね。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン