最近見た資産運用大手VanEckの研究報告では、ビットコインの長期的な見通しについてかなり大胆な予測を出しています。それは2050年までにビットコイン価格が290万ドルまで急騰する可能性があり、これは年間複合成長率約15%に相当するというものです。この数字は確かに目を引きますが、より注目すべきはその根拠となるロジックの連鎖です。



VanEckの核心的な計算根拠にはいくつかあります。まず、ビットコインの絶対的な希少性で、世界全体の供給量は2100万枚に固定されており、これは決して変わりません。次に、機関投資家からの継続的な資金流入です。年金基金から各国の中央銀行まで、みながビットコイン建玉を段階的に構築しています。最後に、ポートフォリオ内でのビットコインの独自の役割です。低い相関性資産という特性とインフレ抵抗特性により、ヘッジツールとなります。

ただし、ここで重要な前提条件を誠実に明らかにする必要があります。これは「最も楽観的な仮定」の下での結果です。最も楽観的というのは、重大な技術的破壊や革新的な代替品が出現しないことを意味します。歴史的にビットコインこの10年間の値上がりは確かに驚異的ですが、この成長軌跡が今後も直線的に継続できるでしょうか。確実なことは言えません。さらに、規制政策がいつでもペースを調整する可能性があり、これらはすべて検討する必要があるリスク要因です。

投資の観点から言えば、今から1枚に全力投資したと仮定した場合、この期待値に基づいて2050年の帳簿価値は2900万人民元になります。非常に魅力的に聞こえますが、問題は——その日まで、あなたがまだこの世界に存在しているかということです。この問題は数字そのものより面白いです。
BTC3.54%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ApeWithNoFearvip
· 01-11 14:49
2.9 million dollars? That's hilarious, whether we'll even live to see 2050 is questionable lol --- "Optimistic assumption" - these four words just swept all risks under the rug, wake up people --- Wait, even central banks are hoarding bitcoin? Now I really gotta jump in --- Scarcity is real, but what if a replacement actually comes along? Gives me the chills just thinking about it --- Hold on, it really takes until 2050 to multiply that many times? I don't want to wait that long, I need to get rich now --- One regulatory hammer and all forecasts are worthless, that's what scares me most --- Low-correlation assets sound professional, but honestly it's just betting on the country's future --- Go all-in on one coin? I can't even afford a fraction of that amount buddy --- 290 million is definitely just clickbait, if it reaches halfway there that'd already be pretty good --- Anyway, I'm bullish on bitcoin regardless, just treating it as long-term storage value, it's spare money anyway --- What I'm most worried about is quantum computing suddenly cracking the blockchain, then that's when things really fall apart
原文表示返信0
ForkPrincevip
· 01-11 13:23
290万美金听着挺唬人,但真正想想26年后谁还活着才是拷问啊 --- 梭哈一枚等2050,不如现在就enjoy生活来得实在吧 --- 最乐观假设就是开盲盒,监管一刀下来啥都白搭 --- 2900万人民币确实诱人,可惜我可能等不到那天 --- 技術革新について誰が正確に言えるだろうか、bitcoinは本当に26年間楽勝できるのか? --- 中央銀行の介入は信頼できるが、他はすべて物語に過ぎない --- 2050年にいくらになるか計算するよりも、その時までどう生きるかを考えた方がいい --- 低相関資産という言葉は良く聞くが、大きく下落したときには皆一緒に跪く、誰も逃げられない --- VanEckがどんなにきれいに言っても、事実は変わらない——規制の刃が頭上にぶら下がっている
原文表示返信0
LootboxPhobiavip
· 01-11 11:13
2050年290万美金?哈,先活到那天再说吧 稀缺性这套说法听腻了,关键还是看机构真金白银怎么动的 梭哈一枚等2900万,听起来美,但这逻辑漏洞有点大啊 最乐观假设的意思就是...实际会打折?笑了 技術革新のことは本当に言い難いですね。誰が知るでしょう、2050年にビットコインが神になるのか、それとも神経になるのか。 2100万枚の死锁这个点确实没话说,就是监管那边谁心里有数吗 価格予測を見るよりも、機関の実際の保有動向に注目した方が信頼できる 年利15%聞くとそんなに誇張していないように思えるけど、その前提条件...ほとんどリスクを考慮していないに等しい その日まで生きていれば、帳簿上の富も紙上の富に過ぎない
原文表示返信0
ValidatorVikingvip
· 01-09 10:02
$290M 2050年までに?もちろん、*もし*私たちが最も戦闘-testedなタイムラインで生きていて、競合するプロトコルがコンセンサスの最終性を破らず、すべての中央銀行が実際に長期的にコミットしている場合なら... 正直なところ、ここでの本当のスラッシュリスクは、線形外挿が26年のスパンで機能すると信じることです。VanEckの楽観主義は、正直なところ、揺らぎやすいバリデータセットの仮定に基づいています。
原文表示返信0
screenshot_gainsvip
· 01-09 10:02
2050年まで生きてられたら儲けもんだハハハ、とりあえず目の前の金を稼ごうぜ
原文表示返信0
MEVictimvip
· 01-09 10:00
290万ドル、確かに素晴らしい金額ですね。でも、本当にどう使うか決まっていないし、後で出金できるのかな。
原文表示返信0
GasFeeGazervip
· 01-09 09:59
290万ドルが2050年までに...いいように聞こえるけど、俺がもっと心配なのは、この20年以上、生きてそれを見ることができるかどうかだ ハハ --- スカーシティーの議論はもう飽きるほど聞いた。重要なのは、結局ブラックスワンがビットコインを潰すかどうかだ --- 1枚にALL INして20年以上待つと2900万RMBになる?俺はもうとっくに寝そべってるかもな。今の幸福はその数字よりも値打ちがある --- VanEckのこのレポートは純粋に小口トレーダーに餌をまいているだけ。最も楽観的な仮定こそが最も信用できない仮定だ --- 年率15%の成長速度は簡単に言うけど、俺たちは監視に砕け散る大きな予測がどれだけあるか見てきたか --- インフレヘッジの対冲ツールというのは十分に聞いた。結局、中央銀行の顔色を見ているだけじゃないか --- 2050年のことなんて誰が正確に計算できるんだ。むしろ今手に入る利益に注目した方がいい
原文表示返信0
Whale_Whisperervip
· 01-09 09:50
2.9 million dollars by 2050? Come on, I just want to know if VanEck even considered quantum computing in their analysis. We're not even sure we'll live until 2050, and they're still calculating book value. Their "most optimistic scenario" sounds nice, but it really just means "nothing bad happens," and is that even possible? Will central banks really accumulate Bitcoin on a large scale? Do people saying this not understand the attitudes of different countries? Scarcity is real, but the probability of alternatives emerging isn't zero either. Rather than waiting 30 years, I'd rather see how policy develops next year before deciding.
原文表示返信0
FlashLoanLarryvip
· 01-09 09:42
lol 2050までホールドすることの機会費用... チーフ、それは文字通りステロイド付きのネガティブキャリーだ。仮説が正当化されても、あなたは毎サイクル basisポイントを取り逃している。希少性のナarrativeは一致するが、まったく、「革命的な代替案はない」?プロトコルのダイナミクスは急速に変化する。Vaneckの資本利用効率の計算は、規制のバックランニングによる一時的な損失を考慮していない正直なところ。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン