Walrusプロトコルが解決しようとしている問題は何ですか?簡単に言えば、分散型ストレージにおいてバランス点を見つけることです。



従来の方法は一般的に極端に走る傾向があります——データの安全性を確保するために大量の冗長複製を行い、その結果コストが非常に高くなるか、あるいはコストを圧縮するためにデータの柔軟な管理が追いつかなくなるかです。

Walrusの考え方は異なります。より巧妙な技術設計と経済モデルを通じて、三つの次元で同時にアプローチしようとしています:データの信頼性を保証し、ストレージコストを削減し、ユーザー体験を向上させること。言い換えれば、単に安さや安全性だけを追求するのではなく、これらのニーズの間でより賢いバランスを見つけることです。これこそが分散型ストレージ市場に必要なものです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RunWhenCutvip
· 15時間前
またもやおなじみのバランス論、聞いていて心地よいけれど実際はどうなのかはデータ次第だ
原文表示返信0
0xTherapistvip
· 16時間前
このロジックはとても魅力的に聞こえますが、実際に動作するのでしょうか?本当に。 妥協案はいつも心地よく聞こえますが、魚と熊掌を両方手に入れることが本当にできるのでしょうか、Walrusは? ただ皆を喜ばせたいだけのように聞こえますが、ちょっと理想主義に過ぎるのでは。 安くて安全で良い体験も欲しい、これってすべてを求めているのと同じじゃないですか? きれいに言いますね、肝心なのはデータが本物かどうか、ユーザーが本当に使っているかどうかです。 おいおい、これって中道派の常套手段じゃないですか...バランス点を見つけるのが一番難しい。 問題は誰が「賢いバランス」を定義するかですかね。これは人それぞれの見解によるでしょう。
原文表示返信0
MevWhisperervip
· 01-11 04:05
要するに、「魚と熊掌」の問題を解決したいだけだね、その考え方が気に入ったよ
原文表示返信0
BearMarketMonkvip
· 01-10 20:49
バランス点というものは...言うのは簡単だけど、実際にやると中途半端に終わることが多い。歴史は教えてくれる。誰かが完璧な解決策を見つけたと主張するたびに、市場のサイクルは変わる。
原文表示返信0
TrustMeBrovip
· 01-09 10:02
平衡点听着漂亮,关键还是看能不能真正落地啊 このトレードオフはいつも最も難しいものであり、きれいに言えば誰でも言えることです。 Walrusは本当にArweaveやFilecoinより安いのか?少し疑問に思います。 また革命をもたらすプロジェクトが登場しました。しばらく様子を見ましょう。
原文表示返信0
ImpermanentLossFanvip
· 01-09 09:57
また「二兎を追う者は一兎をも得ず」の話かもしれませんが、今回はうまくいきますかね
原文表示返信0
pumpamentalistvip
· 01-09 09:55
おお、Walrusは本当にあの二者選択の呪縛を打ち破りたいんだな、素晴らしいね
原文表示返信0
JustHereForAirdropsvip
· 01-09 09:43
要するに、安全性とコストのどちらかを二択したくないということだろう。walrusのアイデアはなかなか良い。ただし、実際に運用してみて本当にバランスが取れるかどうかは、データを見てみる必要があるね。
原文表示返信0
ChainChefvip
· 01-09 09:43
正直に言うと、ウォルラスがついにレシピを正しく実行している—ウォレットを燃やすかセキュリティを半焼きにするプロトコルにうんざりしていた。これは味気ないか破産させるかの選択ではなく、実際に料理に味付けをしているような感じだわ lol
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン