この動きはプロジェクトの評判にとってリスクが高いと感じます。背後に何らかの合理性があるのかもしれませんが、その論理が私には理解できません。この決定に関するコミュニケーションは、せいぜい曖昧に見えます。まだ共有されていないしっかりとした説明があることを願っています—なぜなら、現時点ではメッセージングに多くの改善の余地があるからです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TommyTeachervip
· 16時間前
純純は頓挫している。これ以上出てきてはっきり説明しないと、本当に救いようがない。
原文表示返信0
HodlTheDoorvip
· 01-12 01:42
真就烂尾了,这波操作确实拉跨,チームのコミュニケーション能力が懸念だな
原文表示返信0
StakeHouseDirectorvip
· 01-09 10:51
この一連の操作は本当にひどい、まるで自分で穴を掘って自分で飛び込んでいるようだ
原文表示返信0
Blockchainiacvip
· 01-09 10:42
コミュニケーションの部分は本当にダメだね、言ったところで意味がない。
原文表示返信0
EthSandwichHerovip
· 01-09 10:39
コミュニケーションの部分は確かにダメで、プロジェクト側はちゃんと説明したくないみたいだね
原文表示返信0
ChainSherlockGirlvip
· 01-09 10:24
うーん、この操作は確かに「自殺行為の広報」みたいな感じだね... コミュニケーションがこんなにこじれていると、誰が背後で決定を下しているのか追跡したくなるね。私の分析によると、この曖昧な言い訳の手口はたいていごまかすためのものだ。 さあ、次はオンチェーンデータを見てみよう。ウォレットアドレスは嘘をつかないからね。推し進めていこう...
原文表示返信0
NFTArtisanHQvip
· 01-09 10:23
ngl ここでのコミュニケーションの空白は、基本的に私たちに空白を埋めるように求めているだけです... それは正直なところ、信頼を築こうとするどんなプロジェクトにとっても良い印象にはなりません
原文表示返信0
  • ピン