200000



このパブリックチェーンがなぜエコシステムレベルのストレージインフラを支えられるのか知りたいですか?鍵は技術ブレークスルーにあります。ボトム層のエンコーディングからアーキテクチャ設計、そしてプライバシー保護まで、「高効率+スケーラビリティ+プライバシー」という完全な技術体系を形成しています。

最もコアなRedStuff 2次元削除訂正符号から説明しましょう。従来のストレージは一つの呪いに従ってきました。高いセキュリティを求めるなら、冗長化を積み増さざるを得ないということです。しかし、この方法論は変わりました。データをメインとサブの断片に分割して分散ストレージすることで、わずか4.5倍の冗長化で従来の25倍複製と同等の耐久性レベルを達成できます。データ復旧コストはO(n)からO(B/n)に低下し、効率は直接3倍にアップします。Arweaveと比較すれば、ストレージコストは1/100にまで低下可能です。

セットの Epoch動的ノード機構も重要です。毎エポック、システムは自動的にストレージノードを再構成し、断片転移は完全な復旧を待つ必要がなく、ノード喪失への対応ができる一方、ネットワーク渋滞も回避できます。この機構はPBレベルのストレージスケールをサポートし、全く問題ありません。

アーキテクチャレイヤーは階層化設計です。チェーン外ノードクラスタがデータ断片化とバックアップの大変な作業を処理し、チェーン上ではスマートコントラクトがデータハッシュとアクセス権限情報だけを記録します。これでチェーン上のストレージコストを90%以上削減できます。新たに追加したSealアクセス制御モジュールにより、開発者はチェーン上でデータアクセス戦略を定義でき、エンドツーエンド暗号化をネイティブサポートします。DeFi、医療データなどのプライバシーシーン向けにぴったりです。

さらにQuilt小ファイル集約技術とUpload Relayアップロード高速化により、小ファイルストレージ効率も引き上げられました。これは単なる数字の積み重ねではなく、分散ストレージパラダイム全体の再思考です。
AR11.49%
SEAL-2.16%
DEFI-9.11%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LoneValidatorvip
· 01-12 08:20
あれ、4.5倍の冗長性で25倍の複製に耐えられるのか?この数字はちょっと怪しい、実際に測定してみないと信じられないね
原文表示返信0
MemeKingNFTvip
· 01-10 02:25
听着、4.5倍冗余干掉25倍复制、この数字はちょっと離れすぎている、やはり実際のオンチェーンデータで語るべきだ。 --- またストレージインフラ、プライバシー保護、どうしてこれらのパブリックチェーンは同じ話をしているのか... --- Arweaveに対抗する意味はない、このやつのコスト優位性も市場の検証を受ける必要がある、ただの紙面データに騙されるな。 --- オンチェーンのスマートコントラクトはハッシュだけを記録、この構想は確かにすっきりしているが、実際の運用はまた別の話になる恐れがある。 --- PBレベルのストレージサポート?いくつかのプロジェクトが本当に稼働し始めるのを待つしかない、今盛り上がっても無駄だ。 --- 誤り訂正符号の原理は新鮮味がなくなった、重要なのは誰がコスト優位性を市場シェアに変えられるかだ、ただこの黒書を論証しているだけではダメだ。 --- エンドツーエンドの暗号化は本来標準装備のはず、今になって革新を語るのはちょっとおかしいだろう。
原文表示返信0
ForkInTheRoadvip
· 01-09 10:50
4.5倍冗余でオリジナルの25倍レプリケーションを排除する、その数字のギャップは確かに凄い。ただし、本当に本番環境で動作可能なのか?
原文表示返信0
GasFeeBarbecuevip
· 01-09 10:50
4.5倍の冗長性が25倍のレプリケーションを排除する、この数字の差は大きすぎて、本当なのか嘘なのか。
原文表示返信0
GetRichLeekvip
· 01-09 10:27
クソッ、このRedStuffの消失符号化本当か?コスト本当にArweaveの1/100まで下げられるの?また騙されるんじゃないかって感じだな、こういう業界用語何度も聞いてるよ。 誰かがこれやるべきだったよ、Arweaveのやり方高すぎる。でもまあ、技術どんなに凄くても誰も使わなきゃプロジェクト死ぬんだよな... チェーン上で90%削減?冗談だろ、前のプロジェクトどうやってたんだ、こういう概念聞いたことないぞ...待てよ、また俺FOMOに陥るんじゃないか? このEpochメカニズム信頼できるのか、PPTコインのやり口にしか見えない。でも...もし本当だったら?クソッ。 PBスケール級ストレージ?これ動き始めたら医療データの分野絶対使わなきゃいけない。何で早く言わなかったんだ、俺今になって初めて聞いたぞ。
原文表示返信0
PretendingSeriousvip
· 01-09 10:24
4.5倍冗余性により25倍レプリケーションが排除される、その数字は少し離れているように聞こえます...本当ですか?
原文表示返信0
  • ピン