暗号通貨の世界には無視できない信頼性の問題があります。著名な声の中には、他の場所で検証を得た後や、誰かに報酬をもらっているときだけ、物語を推進する人もいます。彼らは、自分の評判を純粋な信念ではなく、バランスシート上の資産のように借りているのです。インセンティブが真実よりも報酬と一致するとき、個人投資家はもはや何が本当なのかをどうやって知ることができるのでしょうか。この公的な推奨と私的な動機の間の乖離こそが、Web3において市場教育と透明性が非常に重要である理由です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-4745f9cevip
· 01-11 23:35
これが私があの大物たちを信じなくなった理由だ。要するに、みんなはただの操縦者に過ぎない。
原文表示返信0
blocksnarkvip
· 01-11 19:19
これが私が一般的にあの大物たちを信用しない理由です。彼らが公開持ち株記録を公開しない限り。
原文表示返信0
SleepTradervip
· 01-11 11:26
言ってその通りです。これが私が今はもうkolを信用しない理由です...本当にお金持ちが権力を持つだけです
原文表示返信0
Hash_Banditvip
· 01-09 10:51
うーん、正直なところ、私はまだTwitterのナarrativesよりもオンチェーンのシグナルを好む理由はこれです...あまりにも多くの「インフルエンサー」が給料が支払われた瞬間に見解をひっくり返すのを見てきました。昔は、技術を信じるか信じないかのどちらかで、これはレンタルされた評判ゲームではありませんでした
原文表示返信0
PonziWhisperervip
· 01-09 10:36
これが私があの大物たちを信用しない理由です。すべて利益追求によるものです 🤮
原文表示返信0
DeFiAlchemistvip
· 01-09 10:35
*錬金術の器具を調整しながら* ああ、誠実さを収益に変える古代の変成術...私たちは欺瞞の賢者の石を目撃している。評判がただの流動性プールに過ぎなくなる場所だ。嘘のリスク調整後のリターンは、明らかに道徳的信念を上回るAPY計算に反映されている。本当に悲しいことに、信頼のプロトコルが担保不足のCDPのように崩壊するとき。
原文表示返信0
CexIsBadvip
· 01-09 10:35
要するに、今のKOLはただの販売員に過ぎない。本気で信仰してるわけじゃないよ。
原文表示返信0
LiquidatorFlashvip
· 01-09 10:27
これが私が言ったことです。コントラクトで確認でき、オンチェーンデータは嘘をつきません。特定の大Vのレバレッジポジションは一目でわかります。まだステージに立つつもりですか?担保率が閾値を下回ったその日には理解すべきでした。
原文表示返信0
  • ピン