米国銀行業とステーブルコイン利息をめぐる争いは未解決のままである



GENIUS法案は、ステーブルコイン発行者が保有者に利息を支払うことを明確に禁止している。しかし現実には、大手取引プラットフォームがUSDC保有者に対して3.35%の利回りリターンを提供している。この做法は興味深い対比を形成している:規制フレームワークは一方では禁止しているのに対し、取引所は実際の運営の中で制限を回避し、ユーザーに利益機会を創出している。これの背後に反映されているのは、政策立案と市場実践の間のせめぎ合いである——一方では、法規はステーブルコインに対する厳格な管理を試みており、他方では、取引プラットフォームはコンプライアンス枠組み内で競争優位性を模索している。ステーブルコイン利息支払いについてのこの論争は遠く決着がついておらず、将来の規制の方向性はまだ観察が必要である。
USDC-0.03%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LeverageAddictvip
· 01-11 23:03
GENIUS法案を回避して遊び方を工夫?取引所のこの手口は私も熟知している。名目上は「利息を支払わない」だけど、実際は言い訳に過ぎない。ユーザーは満足し、ウォレットも満足、規制当局は本当に取り締まれない。 --- 3.35%の少しの利益なんて何も珍しくない。私はもうずっと使っている。政策がひねられる日が来るまで、まだ稼げるうちに稼いでおこう。 --- 要するに、銀行と取引所は文字遊びをしているだけだ。法律の条項は一方では緩く、一方では厳しくなっている。結局、個人投資家は搾取される運命だ。 --- GENIUS法案の制定者は、取引所がこんなふうに遊べるとは全く想像していなかった。今は誰が頭が良いか、誰が儲けるかを見るだけだ。 --- 笑えるね、利息禁止にしたと思ったら、すぐに「収益商品」に変わる。名前だけ変えて、中身は変わらない。これがこの手口だ。 --- 規制は市場のスピードに追いつかないのが業界の常態だ。今回は例外ではない。
原文表示返信0
gas_fee_therapyvip
· 01-11 18:31
この波は確かに抜け穴を突く芸術だ。取引所は本当に遊び心があるな。GENIUSが禁止しているものを無理やり「利益」としてパッケージングしている。 取引所はこういうものだ。法律で禁じられれば別の名前に変えるだけだ。USDCの3.35%は魅力的に聞こえるが、これもまた間接的に利息を支払っているのと同じだろう。 銀行は安定したコインを厳しく管理しようと必死だが、その結果、取引所に踏みつけられて笑いが止まらない。 要するに、規制は市場の発想の柔軟さには追いつかない。 GENIUS法案がどれだけ明確に書かれていても無駄だ。取引所は一つ一つ新しいトリックを見破ってくる。 これがWeb3の魅力だろう。ルールが来たら、私たちは別のやり方に切り替える。 コンプライアンスの枠内で制限を回避?まさに4Dチェスだ。 これからは何でもやってくるだろう。規制当局の反応はいつも遅いから。
原文表示返信0
BtcDailyResearchervip
· 01-11 11:00
监管層は穴を塞ぎたいと考え、取引所は隙をつくる。このパターンは私たちがあまりにも多く見てきたものだ。 GENIUS法案を回避することについては、要するに法律の条文が十分に厳密に書かれていないということだ。 3.35%の利益は多くないように見えるが、これが競争のポイントだ。銀行は焦り始めている。 ちょっと待って、中央銀行は本当にこの問題を抑えられるのか?私は懐疑的だ。 コンプライアンスの枠内で工夫をするのは、いつもの暗号資産と伝統的金融の古い手口だ。 ステーブルコインの話はまだ続く。この点の議論はとても大きな問題にはならないだろう。
原文表示返信0
rekt_but_resilientvip
· 01-09 10:49
法案禁止利息,交易所照样给收益,这不就是在玩文字游戏嘛 --- 等等,3.35%是真的还是又要跑路了? --- 合规框架内?笑死,感觉就是在钻空子而已 --- 銀行はステーブルコインをロックしようとし、取引所はユーザーに甘い汁を吸わせようとする、このストーリーは私の好きなところだ --- GENIUS法案の結果は全く役に立たず、市場は常に規制より一歩先を行く --- またあの"技術的に法律に適合"というやつだ、実際はただ名前を変えただけだろう --- 3.35%は良さそうだけど、やっぱり怪しい。誰が本当に使っているの? --- これが私がどんなステーブルコインプロトコルも信用しない理由だ、みんな利益を奪おうとしている --- 規制vs市場、このドラマはまだ続く、後の展開を待つだけ
原文表示返信0
RatioHuntervip
· 01-09 10:45
くそっ、取引所のこの一連の操作は絶妙だ。法律で利息を提供できないと言うなら、自分たちで資産運用の利益を提供すればいいだけだ。名前を変えるだけで済む。賢いね
原文表示返信0
APY_Chaservip
· 01-09 10:38
取引所のこの操作は本当に絶妙だね。規制がダメだと言えば、別のやり方に変えて3.35%を提供してくれる。完璧にリスクを回避できる。
原文表示返信0
NewDAOdreamervip
· 01-09 10:30
取引所のこの操作は本当に絶品だ。法案は発行者が利息を提供することを禁止しているのに、自分で転売してユーザーにリベートを返している。監督当局は本当に手に負えないね。
原文表示返信0
  • ピン