世界は米国と中国が貿易合意に署名するのを息を潜めて待っているが、20年前に中国のWTO加盟の立役者であるシャーリーン・バーシェフスキーによると、奇跡を期待しないでください。上海のバンドサミットで、元米国通商代表は現実的な警告を発した：ワシントンと北京の間の合意は単に「現時点での戦術的な最低ラインを設定するだけ」であり、いずれの国の根本的な経済軌道も変えることはない。世界の市場に浮かび上がる疑問は、中国が米国を抜いて世界の経済リーダーになるかどうかではなく、どちらの側も深層の構造的対立を解決したいと思っているのかどうかだ。バーシェフスキーによると、その答えはノーだ。彼女は、両経済はまったく異なる戦略的ビジョンの下で運営されているため、握手だけの合意ではギャップを埋められないと考えている。## 世界はすでに三つの経済圏に分裂しつつある統一されたグローバル貿易システムではなく、バーシェフスキーは世界が三つの異なる経済ブロックに再編されると予想している。第一のグループは米国とその伝統的な同盟国を中心とする。第二は中国とグローバルサウスの国々、ロシア、そしておそらく中東の勢力を含む。第三のグループはインドやその他の非同盟経済圏であり、この多極化した経済情勢の中でワイルドカードとして機能する。この分裂は、彼女は、外交交渉だけでは逆転できないと警告している。これは一時的な対立ではなく、システム的な変化を示している。投資家や政策立案者が直面する本当の問いは：中国はこの経済再編を通じて米国を追い越すのか、それとも両超大国は分裂したシステムからより強く、より孤立した状態で浮上するのかだ。## 議論は再開されるが、信頼は悪化し続ける新たな交渉は土曜日にクアラルンプールで始まり、両国の上級経済官僚が再びテーブルについた。米国財務省はこの議論を「非常に建設的」と表現したが、これは両者の深い不安を隠す標準的な外交表現だ。根底にある恐怖は明白だ：どちらの国も、かつて一部の商品の関税を100％超にまで引き上げた壊滅的な関税スパイラルを繰り返したくないと考えている。トランプ大統領と習近平主席の次週の会談は交渉のペースを加速させているが、雰囲気は依然として緊迫し、脆弱だ。## 停戦は時間切れに近づいている5月に、財務長官ベッセントと国家経済会議ディレクターのグリーアは、ジュネーブで中国の当局者と会談し、一時的な90日間の停戦を取り決めた。この合意により、米国から中国への輸出に対する関税は約55％に、逆に中国から米国への輸出には30％に引き下げられた。この一時停止により、磁石貿易も再開された。ロンドンとストックホルムでの延長により、さらに時間を稼いだが、11月10日の期限が迫っている。これは一時的な猶予が終了し、両者が敵対的な姿勢に戻る日だ—新たな合意が成立しない限り。## 9月のブラックリスト戦術がすべてを変えた米国は9月末に積極的な措置を取った。商務省は中国企業を対象とした広範な輸出ブラックリストを解放し、ブラックリストに登録された企業の50％超の所有権を持つ企業も対象とした。この一手により、米国から中国の何千もの企業への輸出が瞬時に断たれ、緊張は激化した。## 希土類元素が新たな火種に中国は黙っていなかった。10月10日、北京は希土類の輸出規制を強化し、特に外国の軍事用途に使われる材料へのアクセスを制限した。米国の交渉担当者ベッセントとグリーアはこれに反発し、「世界的なサプライチェーンの支配権争い」と非難し、アメリカとその同盟国は報復すると誓った。現在、トランプ政権は自国の対抗措置を準備していると報じられている。ノートパソコンやスマートフォンからジェットエンジンまで、ソフトウェア依存の米国輸出品に対する制限だ。同時に、ワシントンは2020年の「フェーズ1」貿易協定の履行義務を中国が果たさなかったことに対する新たな関税調査も開始した—この協定は、トランプの最初の任期中に一時的に貿易戦争を停止させた。## 上海サミットで浮き彫りになった対立するビジョン哲学的な隔たりは、バンドサミットで明確に浮き彫りになった。登壇者たちは両超大国を公然と批判した。中国の輸出重視の経済モデルを批判し、それが中国の貿易黒字を拡大し、取引相手に負担をかけていると指摘した。中国中央銀行の元顧問である于永定は、強く反論した。彼は、米国はグローバリゼーションの恩恵を自国の国民に広く分配できなかった失敗の責任を中国に押し付けるのではなく、自国の利益を広く享受させるためにグローバル化の恩恵をより公平に分配すべきだと主張した。于はまた、北京が徐々に国内消費にバランスを取り戻していると述べ、希土類規制を米国の制裁に対する正当な対応と擁護した。欧州への副次的な被害について質問された際、于は、規制は欧州経済を標的にしていないと示唆し、技術的調整により波及効果を最小限に抑えることができると述べた。## 結論：戦術的な一時停止を期待し、戦略的解決は期待しないこと明らかになったパターンは次の通りだ：米国も中国も、地政学的競争の制約の中で操ることを続けるだろう。短期的な停戦や戦術的合意は関係に点在するだろうが、根本的な問題、すなわち中国が経済的に米国を追い越すのか、それとも両超大国が二分された世界で安定した共存を築くのかという問いは解決しないだろう。バーシェフスキーの警告は、新たな現実を端的に表している：一時的な停戦を永続的な平和と誤解しないことだ。これら二つの経済システム間の構造的な競争は、今後も続く。
即効性の幻想：なぜ中国と米国は近い将来貿易摩擦を解決できないのか
世界は米国と中国が貿易合意に署名するのを息を潜めて待っているが、20年前に中国のWTO加盟の立役者であるシャーリーン・バーシェフスキーによると、奇跡を期待しないでください。上海のバンドサミットで、元米国通商代表は現実的な警告を発した：ワシントンと北京の間の合意は単に「現時点での戦術的な最低ラインを設定するだけ」であり、いずれの国の根本的な経済軌道も変えることはない。
世界の市場に浮かび上がる疑問は、中国が米国を抜いて世界の経済リーダーになるかどうかではなく、どちらの側も深層の構造的対立を解決したいと思っているのかどうかだ。バーシェフスキーによると、その答えはノーだ。彼女は、両経済はまったく異なる戦略的ビジョンの下で運営されているため、握手だけの合意ではギャップを埋められないと考えている。
世界はすでに三つの経済圏に分裂しつつある
統一されたグローバル貿易システムではなく、バーシェフスキーは世界が三つの異なる経済ブロックに再編されると予想している。第一のグループは米国とその伝統的な同盟国を中心とする。第二は中国とグローバルサウスの国々、ロシア、そしておそらく中東の勢力を含む。第三のグループはインドやその他の非同盟経済圏であり、この多極化した経済情勢の中でワイルドカードとして機能する。
この分裂は、彼女は、外交交渉だけでは逆転できないと警告している。これは一時的な対立ではなく、システム的な変化を示している。投資家や政策立案者が直面する本当の問いは：中国はこの経済再編を通じて米国を追い越すのか、それとも両超大国は分裂したシステムからより強く、より孤立した状態で浮上するのかだ。
議論は再開されるが、信頼は悪化し続ける
新たな交渉は土曜日にクアラルンプールで始まり、両国の上級経済官僚が再びテーブルについた。米国財務省はこの議論を「非常に建設的」と表現したが、これは両者の深い不安を隠す標準的な外交表現だ。
根底にある恐怖は明白だ：どちらの国も、かつて一部の商品の関税を100％超にまで引き上げた壊滅的な関税スパイラルを繰り返したくないと考えている。トランプ大統領と習近平主席の次週の会談は交渉のペースを加速させているが、雰囲気は依然として緊迫し、脆弱だ。
停戦は時間切れに近づいている
5月に、財務長官ベッセントと国家経済会議ディレクターのグリーアは、ジュネーブで中国の当局者と会談し、一時的な90日間の停戦を取り決めた。この合意により、米国から中国への輸出に対する関税は約55％に、逆に中国から米国への輸出には30％に引き下げられた。この一時停止により、磁石貿易も再開された。
ロンドンとストックホルムでの延長により、さらに時間を稼いだが、11月10日の期限が迫っている。これは一時的な猶予が終了し、両者が敵対的な姿勢に戻る日だ—新たな合意が成立しない限り。
9月のブラックリスト戦術がすべてを変えた
米国は9月末に積極的な措置を取った。商務省は中国企業を対象とした広範な輸出ブラックリストを解放し、ブラックリストに登録された企業の50％超の所有権を持つ企業も対象とした。この一手により、米国から中国の何千もの企業への輸出が瞬時に断たれ、緊張は激化した。
希土類元素が新たな火種に
中国は黙っていなかった。10月10日、北京は希土類の輸出規制を強化し、特に外国の軍事用途に使われる材料へのアクセスを制限した。米国の交渉担当者ベッセントとグリーアはこれに反発し、「世界的なサプライチェーンの支配権争い」と非難し、アメリカとその同盟国は報復すると誓った。
現在、トランプ政権は自国の対抗措置を準備していると報じられている。ノートパソコンやスマートフォンからジェットエンジンまで、ソフトウェア依存の米国輸出品に対する制限だ。同時に、ワシントンは2020年の「フェーズ1」貿易協定の履行義務を中国が果たさなかったことに対する新たな関税調査も開始した—この協定は、トランプの最初の任期中に一時的に貿易戦争を停止させた。
上海サミットで浮き彫りになった対立するビジョン
哲学的な隔たりは、バンドサミットで明確に浮き彫りになった。登壇者たちは両超大国を公然と批判した。中国の輸出重視の経済モデルを批判し、それが中国の貿易黒字を拡大し、取引相手に負担をかけていると指摘した。
中国中央銀行の元顧問である于永定は、強く反論した。彼は、米国はグローバリゼーションの恩恵を自国の国民に広く分配できなかった失敗の責任を中国に押し付けるのではなく、自国の利益を広く享受させるためにグローバル化の恩恵をより公平に分配すべきだと主張した。于はまた、北京が徐々に国内消費にバランスを取り戻していると述べ、希土類規制を米国の制裁に対する正当な対応と擁護した。
欧州への副次的な被害について質問された際、于は、規制は欧州経済を標的にしていないと示唆し、技術的調整により波及効果を最小限に抑えることができると述べた。
結論：戦術的な一時停止を期待し、戦略的解決は期待しないこと
明らかになったパターンは次の通りだ：米国も中国も、地政学的競争の制約の中で操ることを続けるだろう。短期的な停戦や戦術的合意は関係に点在するだろうが、根本的な問題、すなわち中国が経済的に米国を追い越すのか、それとも両超大国が二分された世界で安定した共存を築くのかという問いは解決しないだろう。
バーシェフスキーの警告は、新たな現実を端的に表している：一時的な停戦を永続的な平和と誤解しないことだ。これら二つの経済システム間の構造的な競争は、今後も続く。