2026-01-09 10:26:52

面白い現象：最近注目しているいくつかの新興暗号プロジェクトでは、コミュニティの参加方法がかなり異なる——ほとんどの人はそれぞれ研究し、小規模な交流でアイデアを共有しているだけで、特定の大Vが「これに突き進め」と明確に示唆するのはあまり見かけない。

正直なところ、これはむしろ健全に見える。情報の流れが単一の背後証明や世論の扇動に依存しないとき、情報格差の質は自然とより真実味を帯び、参加者の意思決定もより独立している。

ただし、正直に言えば、個人投資家としては観察を続ける態度を保っている。プロジェクトに潜在力があるかどうかは一つの問題だが、核心はインセンティブメカニズムとトークン配布の設計次第だ。熱狂は簡単に煽れるが、実際に個人投資家のポケットに入る利益は、話題の熱さではなく、経済モデル自体がちゃんと機能するかどうかにかかっている。これはどんなプロジェクトに参加する前にも必ず考えるべき問題だ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
9
リポスト
共有

0/400

VirtualRichDream

· 01-11 16:32

話を戻せば、大Vの後押しがない方がむしろ冷静でいられる。少なくとも、流行に乗って引き裂かれる必要はない。経済モデルがしっかりしていなければ、すべてが無意味になる。熱狂だけで命をつなぐプロジェクトをあまりにも多く見てきた。この種の話を小規模で議論するのは、間接的な情報最適化の一種だ。あの「冲冲冲」の言論を見るのは面倒だ。インセンティブメカニズムについては本当に詳しく掘り下げる必要がある。大多数の人はほとんど理解せずに参加している。正直に言えば、今のプロジェクトコミュニティが大Vの後押しに頼っているなら、逆に疑問を持つ。誰も推奨しない方がむしろ安心できる。自分で研究して決定したことこそが自分のものだ。トークン配布はこの重要なステップであり、個人投資家がどれだけ稼げるか、あるいは収奪されるかを決定する。熱狂＝韭菜を刈ること。シンプルで荒っぽいが、現実だ。大Vの暗示よりも、ホワイトペーパーのtokenomics設計をもっと見たい。このような健全な議論の雰囲気は確かに貴重だが、それだけ皆が頭を使い始めた証拠でもある。

原文表示返信0

ser_we_are_early

· 01-11 13:49

大物Vの支援がないことはむしろ良いことです。これは、この波の韭菜たちが賢くなり始めたことを示しています。経済モデルが機能しないプロジェクトは、どれだけ熱くなっても無駄です。これが真実です。個人投資家はトークンエコノミクスを見極めるべきです。ストーリーに殺されてはいけません。

原文表示返信0

CryptoTherapist

· 01-10 13:14

正直なところ、このインフルエンサーによる宣伝の欠如は、密かに心理的なブレークスルーの瞬間かもしれません...私たちはリアルタイムで実際の市場の不安感の低減を目の当たりにしています。FOMO（取り残される恐怖）が操作されなくなると、感情的なボラティリティはただ...萎むんです、わかりますか？

原文表示返信0

CryptoNomics

· 01-09 10:57

正直なところ、トークノミクスフィルターは実際の投資家とTAのロールプレイヤーを分ける...ほとんどの人は、投資前に基本的なキャッシュフロー分析すら行わない lol

原文表示返信0

SmartContractPhobia

· 01-09 10:56

大物のインフルエンサーがハイプを煽らないというのは、本当に気持ちがいいな本当に稼げるプロジェクトは、誰かが宣伝する必要なんてない。経済モデルが自分で物を言うあのカモ投資家から吸い上げるテンプレート商法は、とっくに飽き飽きしてる。やっぱり自分でトークン配分メカニズムを調べるべきだこのコミュニティの感じは信頼できそうだ。知名度はそこまで高くないけどな

原文表示返信0

SleepTrader

· 01-09 10:47

経済モデルがダメだと何も意味がない。これまでに多くの熱狂的な王者経済モデルのゴミプロジェクトを見てきました。

原文表示返信0

CoffeeOnChain

· 01-09 10:30

私はこれこそ本当の理性だと思います。大Vがリズムを作らないプロジェクトの方が真実を見極めやすいです。経済モデルがすべてを決定します。どれだけ話題が熱くても、ダメなコインは救えません。

原文表示返信0