資金調達後2日で重要な脆弱性を発見、BabylonはQ2前にこのコンセンサス爆弾を修正できるか

Babylonは1月7日にa16zから1500万ドルの投資を受けた直後、1月9日にコードの脆弱性が発覚しました。これは偶然ではなく、高リスクなインフラプロジェクトの実情を反映しています——安全性の問題は資金調達後に初めて明らかになることが多いのです。今回の脆弱性はBabylonのコアコンセンサスメカニズムに関わるものであり、早急に修正しないとネットワーク全体の安定性に影響を及ぼす可能性があります。

脆弱性の技術的詳細

この脆弱性はBabylonのBLS投票拡張スキームに存在し、これはブロック署名の重要な構成要素です。具体的には：

• 脆弱性により悪意のある検証者が投票拡張を送信する際に意図的にブロックハッシュフィールドを省略できる
• ブロックハッシュの役割は、他の検証者に対して実際に支持しているブロックを通知すること
• このフィールドを省略すると、検証者は自分の投票対象を確認できなくなり、コンセンサスの透明性が損なわれる

これは小さな問題のように見えますが、ブロックチェーンのコンセンサスにおいては、投票時に候補者を明示しないのと同じであり、投票プロセス全体が機能しなくなることを意味します。

潜在的な影響の大きさ

開発者の警告によると、この脆弱性の危険性は主にepoch境界（ネットワークのフェーズ切り替えの重要な時期）に集中しています：

悪意のある検証者はこの脆弱性を利用して、フェーズ境界のコンセンサス検査中に他の検証者をクラッシュさせることができる。複数の検証者が同時に影響を受けると、ネットワークのブロック生成速度が著しく遅くなる可能性がある。これはステーキングプロトコルにとって致命的であり、ユーザーはブロック生成速度の低下によりステーキング報酬の減少を経験するだろう。

ただし、現時点ではこの脆弱性が実際に悪用された事例は報告されていません。これは、悪意のある者がまだこの脆弱性を発見していないか、発見しても行動に移していないことを示しています。いずれにせよ、修正の緊急性は高いです。

資金調達と脆弱性のタイミングの偶然性

タイムラインから見ると、この発見のタイミングは非常に興味深いです。Babylonは資金調達前に既にコード監査を行っていたはずですが、それにもかかわらずこの脆弱性はコードに残っていました。これは二つの現実を反映しています：

一つは、監査を経ても脆弱性が見落とされる可能性があること。特に複雑な暗号プロトコルではよくあることで、BLS署名スキーム自体が複雑であり、投票拡張のロジックもまた複雑です。

もう一つは、資金調達後のコード監査はより厳格になる傾向があることです。a16zは巨額の投資を行っているため、より詳細なセキュリティ審査を要求した可能性が高く、それがこの脆弱性の発見につながったと考えられます。

Babylonエコシステムへの影響評価

短期的には、市場に反応が出る可能性があります。BABYトークンの保有者は、この脆弱性がプロジェクトの進行に影響を与えるかどうかを懸念するでしょう。しかし、長期的にはいくつかの要因に依存します：

修正のスピード：BabylonはQ2までにAaveとの統合を完了させる必要があります。1〜2週間以内にパッチをリリースできれば、影響は限定的です。数ヶ月かかる場合は、統合計画が遅れる可能性があります。

修正の質：この脆弱性だけを修正するだけでは不十分であり、修正過程で新たな脆弱性を導入しないことも重要です。これには追加の監査時間が必要です。

市場の信頼：開発者が迅速に脆弱性を公開したことは良い兆候です。これはプロジェクトが責任感を持っていることを示しています。ただし、類似の問題が頻繁に発生すると、投資者はコードの品質に疑問を持つようになるでしょう。

まとめ

Babylonのこの脆弱性は致命的ではありませんが、非常に重要です。これは、ビットコインのステーキングのようなインフラプロジェクトにおいて、安全性が最優先であるべきことを改めて示しています。1500万ドルの資金調達は評価されるべきですが、コードの安全性が確保されていなければ、多額の資金も無意味です。

技術的な観点から見ると、この脆弱性の発見自体は自然なことであり、複雑なシステムには常に見落としがつきものです。重要なのは、今後どう対応し、迅速かつ徹底的に問題を解決できるかです。Babylonが証明すべきことは、彼らがこの問題を迅速に解決し、再発防止策を講じられるかどうかです。今後の注目点は、修正の進捗とQ2のAaveとの統合スケジュールに集中すべきです。