多くの人はProof of Stake(权益证明)について一言で済ませがちです——ステーキングして利益を得る、ついでにネットワークの安全性も向上させる。しかし、ストレージネットワークというシナリオに視点を切り替えると、dPoS(Delegated Proof of Stake)という仕組みは全く異なるものに見えてきます。ノードたちは委任を争い合いますが、それは単に投票権を増やすためだけではなく、実際の訴求は:より多くのストレージ注文を獲得し、より多くのデータを処理することにあります。このポイントを理解すれば、データインフラストラクチャがどのように経済メカニズムを通じて安全性とサービス品質を保証しているのかが見えてきます。



別の角度で考えてみましょう。あなたがストレージノードの小さなお店を開いたと想像してください。毎日の仕事は具体的です:データを保存し、いつでも取り出せる状態に保ち、ネットワークの検証が必要なときに素早く応答することです。しかし、このビジネスには硬い制約があります——どれだけ大きな規模でやるかは、あなた一人の決定ではありません。

まずは資格と信頼を得る必要があります。dPoSでは、資格は委任から得られます:ステーカーがあなたに投票し、あなたの安全性の重みが上がるのです。信頼は実績から生まれます——安定した運営を行い、反応が速く、ネットワークの動揺時にも崩れないことです。こうして重要な正のフィードバックループが生まれます:良いパフォーマンス → 委任量増加 → より多くのデータタスクを引き受けられる → 継続的な収入増加 → ハードウェアや運用のアップグレード予算確保 → パフォーマンスのさらなる向上。逆に、パフォーマンスが低下すれば委任を失い、受けられる注文も縮小します。このサイクルは経済的インセンティブとネットワークの安全性を密接に結びつけているのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MissedTheBoatvip
· 23時間前
ああ、これがdPoSのストレージ層における真の姿だ。投票権だけではない。 ついに誰かが徹底的に語った。委任の本質は権力争いではなく、注文の奪い合いだ。 この正のフィードバック設計は素晴らしい。悪いノードは自然と排除される。 信頼できるノードがますます強くなる。これこそ本当の分散型ガバナンスだ。 ところで、この仕組みは他のLayerにコピーできるのだろうか。
原文表示返信0
NoodlesOrTokensvip
· 01-12 06:04
これが真実だ。ステーキングは投票権の話に過ぎないというのは本当に浅はかだ。 --- やっと誰かがストレージノードの部分を徹底的に説明してくれた。以前からdPoSは場面によって違うと感じていた。 --- ちょっと待って、逆の論理も成り立つ?パフォーマンスが悪い→失われた委任→注文がなくなる→資金不足でアップグレードできない→さらに悪化、悪循環? --- わかった、また一つ経済学的に自己完結した設計だ。ただし、実際に稼働して崩壊しないかが心配だ。 --- つまり、性能と収益は連動しているということだ。劣币驱逐良币の法則は起きない。 --- nahこのモデルは実現性次第だ。理論は完璧でも現実はどうか。 --- 結局、ストレージノードの競争の本質は資本量ではなく、ビジネス能力だ。これこそ本物だ。
原文表示返信0
SatsStackingvip
· 01-10 23:44
ああ、これこそ本物のインセンティブ設計だ。机上の空論ではない
原文表示返信0
LiquiditySurfervip
· 01-09 11:48
ハッ、これがdPoSの真の姿だ——投票権ゲームではなく、現実志向のビジネスの場だ。ノード間で争われるのは注文量であり、経済的インセンティブによる自動制約のパフォーマンスであり、内輪もめ自体がセキュリティメカニズムだ。これは従来の金融の信用保証システムよりもはるかに厳しく、直接予想収益を使って悪党を選別している。
原文表示返信0
GasWastervip
· 01-09 11:40
ハハ これこそ本物のdPoSだね、投票権ゲームみたいなのじゃない --- 素晴らしいね、要するにしっかり働けば食べていける、ショートカットはない --- やっと誰かが徹底的に説明してくれた、ノード運営の本質はサービスビジネスだ --- この論理は一貫しているけど、現実に悪事を働くコストは本当に十分高いのか? --- 正のフィードバックループについては絶妙に説明されている、他のストレージネットワークは理解していない感じがする --- ちょっと待って、劣币が良币を駆逐する状況はまだ存在するのか? --- 小さなノードが本当に台頭できるのか、それとも大口に潰されるのか --- ストレージの仕組みを理解すれば、他のチェーンのこともずっと理解しやすくなる --- だから、ステーキングは単なる金融ゲームじゃなくて、実際のリソース配分なんだ? --- この仕組みが本当に自己修復できるならすごいね
原文表示返信0
AirdropworkerZhangvip
· 01-09 11:39
ああ、これこそ本当の好循環だ。あのような韭菜を刈るだけの手口ではない
原文表示返信0
P2ENotWorkingvip
· 01-09 11:34
これがdPoSの真実だ。投票権がどうのこうのというわけではなく、要は真の生産能力を競うことだ。
原文表示返信0
MevTearsvip
· 01-09 11:29
ああ、dPoSのロジックが一気に理解できた。単なる投票ゲームではなく、核心は受注能力にある。 要するに、うまくやればビジネスになるし、下手だと死を待つだけ。フィードバックループがしっかりしている。 この仕組みは純粋なPoSよりもずっと賢い。経済的利益とネットワークの安全性を直接結びつけている。 ノードは実際に運営しなければならない。見せかけはダメだ。データも正確に保存されている必要がある。 実際の運用で、委任を増やすためにノードが不正を行った例があるのか、非常に気になる... これこそ持続可能な経済設計だ。いくつかのプロジェクトのように、最初から収穫だけを狙うのとは違う。
原文表示返信0
ForkMastervip
· 01-09 11:26
ハッ、やっと誰かがストレージノードの仕組みをはっきり説明してくれた。私は以前からこれを見抜いていたが、これはまさにエコシステムの閉ループだ——パフォーマンスが良ければ報酬を得られ、反応が遅いとすぐに排除される。ここ数年、いくつものノード運営者が大声で吹聴していたが、ハードウェアが追いつかずにすぐに顔をしかめていた。私の3人の子供たちの小遣いも、正しいノードを選んで貯めたものだ...
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン