ホセ・リサールの遺産：理想主義と原則忠実の物語

ジョセ・リサールの物語は、1896年12月30日の死をはるかに超えて続いている。その遅い12月の朝、彼は処刑に向かう男と共に歩んだ。彼は暴力を信じていなかったが、自分の信念のために死ぬ覚悟があった。しかし、リサールが残したものは、単なる悲劇的な結末以上のものであった。それは、フィリピンの独立運動を変革するべき遺産だった。

決断への道：改革か革命か

ジョセ・リサールは逃れることもできた。処刑の数ヶ月前、カティプナンは彼をダピタンの亡命から解放する提案をした。アンドレス・ボニファシオさえも、彼に革命運動の指導を招いた。しかしリサールは断った—臆病だからではなく、信念からだった。彼は実用的だった：彼の民は武装蜂起の準備ができていないと警告し、その結果は無意味な流血だけになると考えた。

リサールとカティプナンは、同じ目的に向かう異なる道を歩んだ。革命運動が蜂起による独立を目指したのに対し、リサールは制度内の社会改革を通じて解放を求めた。この違いは、彼が1896年12月15日の革命を厳しく非難し、「この蜂起を非難する—それは我々フィリピン人を侮辱し、我々のために戦うことができる者たちを信用できなくさせる。私はその犯罪的手法を憎み、関与を拒否する」と書いたことにまで及んだ。

プロパガンダの力：国民意識の芽生え

しかし、ここに歴史の皮肉が現れる：リサールが公に革命を非難したにもかかわらず、イリュストラドス—リサール自身も属した教育を受けたエリート層の宣伝運動—は、国民意識の土台を築いた。歴史家のレナート・コンスタンティーノは後にこう述べている：「フィリピン人をスペインに近づける代わりに、宣伝は分裂の根を植えた。ヒスパニズムへの欲求は、強い国家意識の発展へと変わった。」

リサールの葛藤は一生涯にわたって見て取れる。彼はヨーロッパの文化、芸術、自由主義的思想を賞賛したが、差別と不正義の繰り返しの経験は、スペインとの同化への信頼を次第に蝕んでいった。カランバ土地紛争で、ドミニカ修道士たちが彼の家族を奪った後、リサールはついにこう認めた：「フィリピン人は長い間ヒスパニズムを望んでいたが、それを追求するのは誤りだった。」

神話の背後にいる男

コンスタンティーノはリサールを「動きのない意識」と表現した—不正義を認識しながらも武器を取らなかった男だと。しかし、この分類はリサールの実際の役割を過小評価している。社会評論家として、彼は非常に効果的だった。彼の文学作品は、革命への直接的な道を切り開いた抗議の伝統に属していた。ヒスパニズムの目標として始まったものは、完全に逆のものへと変貌した：独立への呼びかけへと。

リサールなしで革命が起きたかどうかは明確には答えられない。おそらくそうだ—しかし、それはより分裂し、まとまりに欠け、道徳的な明確さを欠いたものになっただろう。彼の処刑は、分離への欲求を強め、断片化した運動を団結させ、蜂起により大きな目的を与えた。

意識的な決断

歴史家のアンベス・オカンポは、『Rizal Without the Overcoat』で、リサールの処刑前の驚くべき冷静さを描写している：彼の脈拍は正常だった。オカンポは彼を「意識的な英雄」と呼び、彼は自分の決定を熟考し、その結果を完全に理解していた。

リサール自身は1892年の手紙で、なぜ自分が逃げなかったのかをこう説明している：「さらに、私たちの愛国心を否定する者たちに、私たちが義務と信念のために死ぬ方法を知っていることを示したい。愛するもの、国、そして愛する人のために死ぬのに、死は何だろうか？」

今日のリサール遺産：より人間らしく、より聖人らしく

今日のリサール崇拝は、部分的にアメリカの植民地史学によって形成された。セオドア・フレンドは『Between Two Empires』で記録しているが、リサールが選ばれたのは、「アギナルドは過激すぎ、ボニファシオは過激すぎ、マビニは改善の余地がなかった」からだと。要するに、リサールは新しいアメリカ支配にとって脅威ではなかった。

しかし、リサールは公式な聖人化を必要としない。彼の遺産はそれ自体で語っている。本当の問いは、ジョセ・リサールの物語は今日、どのように教え続けることができるのかだ。

コンスタンティーノは『Our Task: To Make Rizal Obsolete』で、リサールの真の目的は常に国のために最善を尽くすことだったと書いている。彼は、「リサールを時代遅れにする」ことを求めたが、その意味はこうだ：腐敗と不正義が続く限り、リサールの例は relevant（関連性がある）ままだ。これらの理想が完全に実現されるとき、彼の遺産はその使命を果たす。

フィリピンはまだ遠い道のりにある。リサールが自らの理想を裏切ることを拒否したように、フィリピン人も今、腐敗と不正義に立ち向かい続ける必要がある。それこそが、ジョセ・リサールの物語から最も深い教訓—彼がどう死んだかではなく、なぜ逃げなかったのか—なのだ。

Adapted from Rappler.com