学術界の老問題が再び浮上している——データ改ざん、結果の"意外な喪失"、これらの手口は毎年繰り返されている。本質的にこの信頼危機を解決するために、分散型科学プラットフォームはブロックチェーンのアイデアを用いて再構築を始めている。



あるチームは現在、Walrusを使って論文原稿や実験データを保存しているが、この選択にはどんな工夫があるのだろうか?重要なのは二つの特性:改ざん不可と検閲耐性だ。データが分割してチェーン上に保存され、オブジェクトレコードが生成されると、どんな出版社や大学、個人もそれを単独で削除したり変更したりできなくなる。たとえネットワークの一部ノードが停止しても、残りのノードは完全なデータを再構築できる。

さらに厳しいのは、彼らが論文のBlob IDをSui上の引用システムと連携させている点だ。これは永久に追跡可能な知識グラフを構築していることに等しい。学術的不正を働こうとする者がいる場合、中心化されたデータベースでは気付かれずに済むかもしれないが、チェーン上ではハッシュの約束が即座に真実を暴露する。これがWalrusが人類の知識の"永久的な錨"のような存在である理由だ。この信頼の基盤は、従来のデータベースでは到底提供できない。

技術的な観点から見ると、これはブロックチェーンストレージの真に意味のある応用例だ——誇示のためではなく、現実の誠実性の問題を解決するためのものである。
SUI-4.12%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DYORMastervip
· 01-12 11:25
ついに誰かがブロックチェーンを正しい場所で活用しました。投資や取引ではなく、実際の問題解決に使うことこそがWeb3がやるべきことです。
原文表示返信0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· 01-12 05:05
ついに誰かが学術不正の問題を明らかにした。ブロックチェーンのトレーサビリティは、直接「データ紛失」のトリックを根絶した。
原文表示返信0
ZenChainWalkervip
· 01-11 09:50
わお、これこそがブロックチェーンがやるべきことだよ、暗号資産の投機なんかじゃなくてさ。 やっと誰かが学術界のクソな問題をぶっ飛ばしたな、データがチェーンに乗ったら誰も改ざんできない、最高だ。 Walrusこれ聞いてみたら本当に信頼できそうだな、従来のデータベースの信頼関係より遥かに強いぜ。 学術的な不誠実さはチェーン上では自殺行為だ、ハッシュコミットメント一発で完璧に追跡される。 これこそが本当の分散型アプリケーションだよ、他のやつらは基本的に詐欺同然だ。
原文表示返信0
BlockBargainHuntervip
· 01-09 11:56
ハッシュコミットメントは学術不正を直接暴露し、これこそがブロックチェーンの本来の役割です --- Walrusのこの仕組みは本当に素晴らしいです。データがオンチェーンに載ると証拠として完璧で、言い逃れは難しいです --- ついに誰かがブロックチェーンを正しい場所で使い始めました。仮想通貨の投機ではなく、信頼危機の解決です --- 永久アンカーの概念は最高です。もう削除できない論文の原始データ、学術的不誠実の終わりが来ました --- シャーディングストレージ+ノード冗長性、これこそが本来の分散化の姿です。伝統的な学術界は震えるべきです --- Suiエコシステムに新しい機能が登場し、論文のトレーサビリティを知識グラフにして、ますます多彩な遊び方が増えています --- 改ざん不可という点だけで、学術発表システム全体を覆すことができる。中央集権型データベースは慌てるでしょう --- オンチェーンの学術誠実性というこの分野は本当に想像力豊かです。多くのWeb3プロジェクトよりも面白いです
原文表示返信0
Layer2Arbitrageurvip
· 01-09 11:53
ngl walrus + suiリファレンスバインディングは実際に思ったよりも効果的だ... ちょっとすぐに不変性のコストと従来のDBインフラストラクチャの比較を計算させてくれ 🤔
原文表示返信0
ser_we_are_ngmivip
· 01-09 11:39
くそっ、これこそがブロックチェーンがやるべきことだ、仮想通貨の投機じゃない。学術不正にはついに天敵が現れた
原文表示返信0
gaslight_gasfeezvip
· 01-09 11:38
ハハハ、やっと誰かが学術不正のこの悪循環をブロックチェーンで解決しようとしたね。そもそもこうするべきだった
原文表示返信0
SellTheBouncevip
· 01-09 11:27
うーん、いいアイデアに聞こえますが、やはり言わざるを得ません——ブロックチェーンで学術誠実性を解決?夢見すぎです。データのオンチェーンコストは誰が負担するのでしょうか。
原文表示返信0
  • ピン