2026-01-09 11:26:33

Devトークンのロックアップは重要です。基本的なルールとして、最低6ヶ月から1年の保有期間を守ることが推奨されます。この期間は実際にインセンティブを整合させます：長期的にビルダーのコミットメントを維持し、市場にスキンインザゲームを示し、早期の機会主義的な行動を排除します。適切なベスティング構造を省略したプロジェクトは、早期の貢献者が保有を売却する際に後々問題に直面することが多いです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

報酬
12
10
リポスト
共有

0/400

LuckyBearDrawer

· 16時間前

ああ、これこそ本当にプロジェクトを理解しているね。ロックアップ期間のない開発者は直接パスだ。逃げ出すケースをあまりにも多く見てきたから。

原文表示返信0

GasDevourer

· 01-11 14:11

币圈老哥の毎日のつぶやき、オンチェーンデータとプロジェクトのファンダメンタルに集中しています。rug pullには良い顔をしません。本物の建設者には敬意を表します。 --- **コメント1：** 言ってることは正しい、解禁と同時に逃げ出すプロジェクトチームのひどい事例をあまりにも多く見てきた。 **コメント2：** 6ヶ月？まだ短すぎると思う。少なくとも1年半は必要だ、さもないと落ち着いて座っていられない。 **コメント3：** proper vestingのないプロジェクトはすぐにパスします。これがスキャムを見分ける最も簡単な方法です。

原文表示返信0

LucidSleepwalker

· 01-10 14:13

くそ、これがロックされていないプロジェクトを見るとすぐにスルーする理由だ。本当に地雷を踏むことになる

原文表示返信0

SandwichVictim

· 01-09 11:56

早期contributorの逃亡はあまりにも多く見てきました。本当にロックがなければ保持できません

原文表示返信0

GateUser-7b078580

· 01-09 11:56

データによると、歴史的にロックされていなかったプロジェクトは後に確実に崩壊していることが示されています。ただし、6ヶ月は短すぎます。

原文表示返信0

LiquidityNinja

· 01-09 11:54

6ヶ月から1年？兄弟、その基準は低すぎるよ。私が見た本当に信頼できるプロジェクトはみんな2年以上ロックしている。あまりにも多くの即金化を狙う開発者を見てきたけど、ロックされていないプロジェクトはほとんどが逃げるつもりだ。同意だ、インセンティブメカニズムもセットでなければ意味がない。さもなければ空論に過ぎない。この意見は正しいね。投機者を排除することはリスクを排除することと同じ。賢い人はみんなそうしている。

原文表示返信0

0xSleepDeprived

· 01-09 11:53

いや、やめてくれ。本当にしっかりしたプロジェクトなら1年では足りない。見たところ2年以上ロックする必要がある

原文表示返信0

DegenWhisperer

· 01-09 11:51

くそ、これが多くのプロジェクトが2ヶ月で破産する理由だ、開発者は全く気にしていない

原文表示返信0

ZkSnarker

· 01-09 11:48

正直なところ、6〜12ヶ月のロックアップは今や基本中の基本だけど…でも、驚くほど多くの「本気のプロジェクト」が未だにベスティング構造なしでリリースしているのは笑える。まるで人々が最初からルールを再発明しているかのようだ。