零知識証明は「暗号魔法」と呼ばれることに理由がないわけではなく、確かに暗号学の分野で最も革新的な技術の一つです。しかし現実の問題は、実験室の論文から実用的な製品へと移行する過程で、ほぼ断絶とも言える大きな溝が存在していることです。



あるチームはその溝を埋めるためにずっと取り組んでいます。彼らのアイデアは非常に明確です——学術界で高度で不可解とされるZKP(Zero-Knowledge Proof)技術を、金融開発者が直接使えるツールキットにパッケージ化することです。これを行うメリットは何でしょうか?それは商業的な潜在能力を解き放つことにあります。これが現在のブロックチェーンのプライバシー層で最も求められていることです。

想像してみてください、透明なブロックチェーン上で金融活動を行うことがどれほど不快かを。取引戦略が一旦オンチェーンに載ると監視され、先回り取引のリスクは爆発的に増加します。企業のトークン化資産や負債の詳細も丸見えになり、投資ポートフォリオの調整も全ネットに監視されてしまいます。これは機関投資家にとってまさに悪夢であり、ビジネスリスクと情報の劣位性が同時に存在する状態です。

「秘密スマートコントラクト」モデルは、これらの問題に真正面から取り組むためのものです。具体的に何ができるのでしょうか?

まず、秘密のオークションや資金調達についてです。仮にある企業がオンチェーンでプライベート・エクイティや債券発行を行うとします。この方案を使えば、KYC/AML認証を通過した適格投資者グループにのみ条件を開示し、各投資者の入札額は互いに見えない状態を保つことができ、より正確な価格発見メカニズムを形成します。すべての参加者のビジネス意図は保護され、他者の入札行動からアービトラージを行うこともできません。

次に、機密取引とダークプールです。大口資産の交換や取引時に、取引の詳細、具体的な数量、成立価格は決済前に完全にブラックボックス化されます。市場への影響も消え、情報漏洩のリスクもなくなります。これは機関投資家にとって本当に必要な機能です。

要するに、プライバシーは規制を逃れるためではなく、オンチェーンの金融が本当に機関レベルのアプリケーションを支えるためのものです。現在の透明なチェーンは、プライバシー問題を解決しない限り、真剣な金融プレイヤーを惹きつけることは難しいでしょう。
ZKP11.56%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CrossChainMessengervip
· 01-11 02:53
言うことに間違いはない、ZKのこの仕組みは優れたツールを象牙の塔から引き出すだけのものだ。このチームは正しい方向を見つけた。 --- プライバシー=機関に優しい、この論理は実はかなりストレートだ。今になってこの点に気づくのは遅すぎる。 --- 辛いな、取引ごとに監視されていて、機関は全く遊べない。 --- 秘密入札の部分は確かに必要不可欠だ。価格発見のメカニズムだけが本当に効果的になれる。今の完全透明性はただの笑い話だ。 --- ダークプールの概念は早くブロックチェーンに載せるべきだった。大口の投資家たちはずっとこれを待っている。 --- 話を戻すと、プライバシーの解決ができて初めて大きな資金を引き込める。今もなお、足踏み状態だ。 --- この考え方は正しい。規制を隠すためではなく、链の金融を実用化するためだ。
原文表示返信0
CryptoPhoenixvip
· 01-09 11:55
この波は確かにチャンスですが、誰が最初にこの大きな溝を越えられるかが鍵です...プライバシーの基盤が整えば、機関も本格的に参入できるようになります。 ZKPは論文から実用化までの期間が長すぎますが、今は誰かがその穴を埋め始めていることから、市場が自己修復していることがわかります。 透明なブロックチェーンで金融を?それは自ら辱めることになります。企業や機関はそんな方案を待ち望んでいました。エネルギー保存の法則を忘れずに。 プライバシーは悪事を働くためのものではなく、ゲームのルールをより公平にするためのものです。この点について、多くの人はまだ理解していません。
原文表示返信0
BankruptcyArtistvip
· 01-09 11:51
行吧,ZKこのセットは確かにすごいけど、ツール化こそが鍵だね
原文表示返信0
ImpermanentLossFanvip
· 01-09 11:45
言い得絶妙だ、論文から製品へのこのギャップは確かに最も気まずいところだ。ZK技術がどれだけ炸裂しても意味がない、実際に使えるものでなければ。 機関投資家の痛点に的確に触れた。透明なオンチェーンで金融を行うのは確かに裸で走るようなものだ。プライバシー≠逃避、この点ははっきりと説明しなければならない。さもないとまた道徳的なレッテル貼りに巻き込まれる。 ダークプールについて少し心配だ…本当に完全なブラックボックスを実現できるのか、それともまた概念的な炒作の一環なのか。
原文表示返信0
DeFiChefvip
· 01-09 11:40
ハッ、ついに誰かがこの事をはっきり言ったね。ZKはただの机上の空論に過ぎなかったのか --- 機関投資家はすでに透明チェーンに嫌気がさしていたが、今や救済のツールが登場した --- 秘密入札の部分は確かに公平で、誰もあなたの入札額を見ることはできない。価格発見こそが真の価値だ --- 要するに、プライバシーインフラのギャップが大きすぎるのだ。チームが引き継ぐ必要がある --- 暗池のロジックは、また伝統的な金融のやり方を繰り返しているように感じるが、ブロックチェーン上で本当に実現できるのか --- ZKPは論文から製品へのギャップが誰もが知っていることだ。重要なのは、このツールキットが本当に使えるかどうかだ。半完成品ではないことを祈る --- 透明チェーンは機関投資家を惹きつけられない。これは全くもって当然のことで、企業秘密が丸裸になったら誰が遊ぶと思う?
原文表示返信0
OnchainDetectivevip
· 01-09 11:39
やっと誰かがこの溝を真剣に埋めてくれた。学術界のやり方は確かに実用的なものに変換する必要がある。 機関投資家は資金不足ではなく、プライバシーが不足している。透明なブロックチェーンは大口取引に対してまるで裸で走っているようなものだ。 プライバシーがしっかりして初めてオンチェーン金融が本格的に始まる。現状ではその部分が不足している。 大口取引前にブラックボックス運用ができることは切実なニーズだ。先行取引のリスクを半減できる。 だから、やはり重要なのはツールが本当に使いやすいかどうかだ。さもなければ、また研究論文の山に過ぎない。
原文表示返信0
  • ピン